¡La "teoría del shock":un movimiento reptiliano del sistema que energiza a la Serpiente Antigua

Creada por el monetarista Milton Friedman, padre de los Chicago boys dicha doctrina es la historia no oficial del libre mercado.

La publicidad, un poder luciferino contra el planeta

La publicidad es una amenaza contra el ecosistema planetario, los recursos naturales y hasta nuestra individualidad.

Declaración del PMA sobre la Crisis Cuerno de África

En Somalia la situación es de vida o muerte

La maldad al descubierto...¿una cuestión genética o una evidencia de muerte espiritual

En Alemania descubren la región del cerebro dónde reside la maldad

¿Quién decide lo que vemos en la televisión?

Las corporaciones, propietarias de todas las cadenas de televisión en el mundo, no buscan informarte y ni siquiera entretenerte

Opinando de la ONU: ¿sirve o no sirve?

La Organización de Naciones Unidas (ONU) en su 66ª Asamblea General se ha convertido en el escenario más destacado por los medios de comunicación

Los protocolos de Caín en la mente de nuestros niños

Un experimento hecho en México en el marco de una campaña contra el racismo demostró que este problema aparece desde la niñez y se transmite por el entorno social.

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Egipto: Tiempos nuevos con estilos viejos...

Los Hermanos Musulmanes se consideran vencedores de las elecciones egipcias.

Los Hermanos Musulmanes aseguran haber obtenido alrededor del 40% de los votos en la primera ronda de las elecciones legislativas en Egipto esta semana. 

En un comunicado, el Partido por la Libertad y la Justicia (PLJ), la lista electoral que representa a los Hermanos, asegura que los primeros resultados obtenidos (no oficiales) les sitúan en cabeza, seguidos del partido Al Nur (salafista) y el Bloque Egipcio (coalición liberal). 

El PLJ afirma haber obtenidos sus mejores resultados en Fayyoum (130 km al sur de El Cairo), en la región del Mar Rojo, en la capital y en Assiout (sur). En Alejandría y Kafr al Sheij (delta del Nilo), la diferencia entre los islamistas moderados y los salafistas, más radicales, es mínima, según el comunicado. 


Los primeros resultados oficiales se conocerán en la tarde de este miércoles. Las elecciones se desarrollan en tres fases a lo largo de seis semanas. Del total de 498 escaños de la Cámara Baja, dos tercios se adjudicarán de manera proporcional a las candidaturas y el resto a individuos.
Los Hermanos han declarado también que el parlamento que surja de los comicios debería formar gobierno, lo que choca con los planes de la Junta Militar, que tan solo ha nombrado un primer ministro.

"Un gobierno que no esté basado en una mayoría parlamentaria no puede llevar su trabajo a la práctica", declaró el jefe del PLJ, Mohamed Mursi, quien el martes recorrió varias mesas electorales del distrito de Shubra, en El Cairo.

"Por tanto, creemos que es natural que la mayoría en la futura cámara sea la que forme gobierno (...) Creemos que es mejor que sea un gobierno de coalición basado en una coalición mayoritaria en el Parlamento", ha añadido.

 

Dudas sobre la participación

Millones de personas han votado entre el lunes y el martes en un clima general de calma y sin incidentes. La Junta Militar aseguró que la participación excedía del 70%, aunque el PLJ estima que en realidad la cifra es del 40%. La televisión estatal retransmite en directo el recuento de los comicios, los primeros desde el derrocamiento de Hosni Mubarak.

A última hora del martes, sin embargo, unas 100 personas resultaron heridas en un brote de violencia en la plaza Tahrir, al parecer cuando un grupo de vendedores se negaron a identificarse ante los manifestantes, que les tomaban por provocadores. El dirigente opositor Mohamed Al Baradei ha culpado de los incidentes a "matones" fieles al régimen.

En una de las primeras reacciones de los militares a las elecciones, el general Ismail Atman declaró al periódico Al Shuruk que las elecciones mostraban la irrelevancia de la protesta de la Plaza Tahrir.
La semana pasada, los enfrentamientos entre manifestantes que protestaban contra los militares y las fuerzas de seguridad costaron la vida a más de 40 personas.

Los 30 años de Mubarak en el poder 

Hosni Mubarak llegó al poder al día siguiente de que su precedesor muriera en un atentado terrosista. Esto sirvió para que decretara el estado de emergencia, que ha mantenido hasta la actualidad. Rápidamente, Mubarak se convirtió en mediador de los confilctos de Oriente Medio y se ganó la imagen de apaciguador ante EE.UU. Sin embargo, entre su pueblo, la imagen era diferente, tras tres décadas en el poder los egipcios decían que su gobierno era "una dictadura disfrazada de democracia".



NOTA PROFÉTICA:
Todo este movimiento político ha sido encausado en los designios proféticos de YHVH para entrar en un tiempo récord al ámbito de la derrota.
La Sociedad de los Hermanos Musulmanes tendrá su oportunidad histórica para demostrar que no son una fuerza política fiable y que no le interesa gobernar para toda la sociedad. ¡Su fracaso será histórico! 
Este partido, y su liderazgo, no podrá evitar la polarización de la sociedad egipcia en cada decisión importante que tome. Todos seremos testigos como en un corto lapso de tiempo hará lo contrario a lo que el pueblo egipcio espera con tanta expectativa. Llevará al país a una división social sin precedentes, de acuerdo a los trazos delineados por los intereses político-económicos de la élite luciferina.
Veremos a Egipto sumirse en un círculo vicioso de desgobierno, con implicaciones graves más allá de sus fronteras.

TURQUÍA: El espíritu de Gomer preparándose contra Siria para luego traicionar a Israel

Turquía impone sanciones económicas contra Siria
 

El Gobierno turco ha decidido suspender todos sus acuerdos financieros y crediticios con Siria y congelar los bienes pertenecientes al Gobierno de Damasco en el marco de las sanciones de Ankara contra el régimen de Bashar al Assad, según ha anunciado este miércoles el ministro turco de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoglu, que explicó que su país ha decidido bloquear el envío de armas y equipos militares a Siria y suspenderá las relaciones con el Banco Central sirio y el acuerdo de Cooperación Estratégica entre ambas partes hasta que se constituya en Siria «un gobierno legítimo en paz con su pueblo».

El Gobierno de Al Assad se encuentra, según Davutoglu, «al final del camino». Las sanciones de Turquía se unen a las anunciadas previamente por la Liga Árabe y por las potencias occidentales para persuadir al régimen de Damasco para que ponga fin a la represión violenta de las manifestaciones. Las sanciones se aplicarán de forma inmediato, ha precisado Exteriores.
Turquía y Siria son viejos aliados regionales y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, había mantenido estrechos vínculos con Al Assad, pero la represión de las manifestaciones en Siria y la negativa de Damasco a atender a las peticiones de Ankara para poner fin a la violencia y emprender reformas han deteriorado considerablemente las relaciones a lo largo de este mes.

 

Preparados para «cualquier escenario»

Turquía da acogida en la actualidad a numerosos militares desertores del régimen de Bashar al Assad y a los miembros del Consejo Nacional Sirio, que engloba a los grupos de oposición. El propio Davutoglu aseguró el martes que su país no se plantea la opción de la intervención militar en Siria pero advirtió de que está preparado para «cualquier escenario», incluida la creación de una zona de distensión para acoger a refugiados que puedan huir masivamente de Siria. Ankara ya ha advertido de que buscará nuevas rutas comerciales, sobre todo en Irak, para evitar el paso por Siria, un país con el que comparte 900 kilómetros de frontera. No obstante, Turquía ha asegurado también que sus sanciones no afectarán al suministro de electricidad y agua ni a los vuelos comerciales de la compañía Turkish Airlines a Damasco.







NOTA PROFÉTICA: 
Es importante mantener en nuestras conciencias que, aunque desde los medios de comunicación occidentales, se nos presenta al conflicto sirio como una simple guerra civil, detrás del mismo existen otros intereses. 

Esa es la razón por la que Rusia, muy conciente de la verdad, se está pronunciando con acciones concretas contra la OTAN y poco a poco se está alejando de la Unión Europea (ya ha armado una coalición económica solidaria la CEE). Además  ya activó su sistema de alerta antimisiles como medida precautoria de lo que esta nación sabe que se viene en el antidiseño de la Gran Conspiración.

A todo esto cabe destacar que Rusia ha enviado un contingente de buques de guerra y también ha armado a Siria con misiles tierra-aire A300. Al parecer hasta seis barcos rusos han entrado en aguas juridiccionales de Siria con equipo técnico y humano para la utilización de dichos misiles.


Irán, también se ha sumado y ha anunciado (en son amenazante como siempre) que no permitirá una intervención de la OTAN en el país sirio.


Con la actitud de Turquía (aliada de la OTAN) estamos viendo  representadas a las naciones Illuminatis pretendiendo usar las mismas tácticas que usaron con Libia tras la excusa de dar de baja a un tirano que ellos mismos colocaron en tiempos convenientes como "gerente" de los intereses del dragón escarlata. 


La desinformación del sistema se ha especializado en cegar las mentes los miles de millones que, como manada, cree que esos grupos rebeldes, que salen de la nada con una gran experiencia en el manejo de armas de guerra, solamente reclama el establecimiento de lo democrático y los "derechos humanos" inspirados y escritos por la masonería internacional. La masa de "ovejas", dormida bajo los efectos del opio de los medios, no logra darse cuenta que aquellos están financiados por los intereses de la élite occidental miembro del Club del Dragón (B.). 

Sarkozy, como agente del Sistema anti-Eterno, está muy interesado en conseguir los mismos apoyos políticos y económicos que consiguió para esta estrategia cuando se aplicó en Libia. El problema es que a Siria la está también apoyando China. 

Pronto también se pronunciará a favor del país sirio Corea del Norte.


Como pueden ver el conflicto se está convirtiendo en un delicioso banquete demoníaco. El inframundo está movilizándose bajo las últimas órdenes del dragón para incitar la Tercera Guerra Mundial. Solamente un toquecito violento a un barco o un avión ruso y las previas de la Gran Tribulación estarán ante nuestros ojos.

Por último, cabe recordar que alguna vez Siria estuvo bajo la soberanía de Turquía, por lo que no es difícil deducir que detrás de esta pronunciación se encuentran en juego intereses "nacionalistas" y muy antiguos de poder político y económico sobre esta nación.


Los invito a revisar las pautas proféticas dadas en tiempo oportuno acerca de esta crisis. Las mismas fueron llamadas "SELLOS CELESTIALES ROTOS SOBRE ASIA Y ÁFRICA" pueden acceder a ellas en la página: PAUTAS PROFÉTICAS

Sin afecto natural: la falta de paternidad aumenta en las naciones

Metió a su hijo en el lavarropas y lo mató

 

 GERMINY-L'EVEQUE, Francia.- La brutal penitencia de un padre a su hijo de tres años terminó en la muerte del niño y tiñó de luto a Francia. 

El pequeño Bastien había roto los dibujos de un compañero de la escuela. Su padre, Christophe Champenois, (33), lo castigó metiéndolo en el lavarropas en marcha durante unos minutos. Cuando la madre, Charlene, corrió a sacarlo, el niño estaba helado y con fuertes golpes. Desesperada, llamó a su vecina Alice para que la ayudara, y le dijo que Bastien se había caído de la escalera. "Lo alcé, y en mis brazos parecía un muñeco roto", contó Alice, según publicó el diario LeParisien.fr. "Charlene estaba petrificada, no comprendía que él estaba muerto", añadió. 

 LA VÍCTIMA. El pequeño Bastien.

Fue Maud, la hija de cinco años del matrimonio, quien confesó la verdadera causa de la muerte de su hermano. La nena también dijo que no era la primera vez que su padre metía al pequeño en el lavarropas. La familia de la víctima estaba siendo vigilada por los servicios sociales desde 2006. Sin embargo, en los últimos años no habían notado ningún comportamiento sospechoso y los niños gozaban de buena salud y no había ningún informe de malos tratos.


martes, 29 de noviembre de 2011

EEUU y Pakistán se adentran en zona de peligro

 
Asia Times Online
 
El ataque aéreo que la OTAN perpetró el viernes por la noche contra el puesto militar pakistaní en Salala, perteneciente a la agencia territorial Mohmand, situada en la frontera afgano-pakistaní, está destinado a convertirse en un hito destacado en la crónica de la guerra afgana. 
 
A las pocas horas del incidente, las relaciones de Pakistán con EEUU empezaron a caer en picado y así continúan. La OTAN violó todas las líneas rojas.

Lo que resulta absolutamente impactante en el comunicado emitido por el Comité de Defensa del Gabinete pakistaní (CDGP), que se reunió el sábado en Islamabad bajo la presidencia del primer ministro Yusuf Gilani, es que no se molestaron siquiera en pedir una investigación de EEUU o la OTAN sobre el ataque aéreo que acabó con la vida de 28 soldados pakistaníes.

Sigue siendo un misterio que fue lo que sucedió en la fatídica noche del viernes, si es que la OTAN cometió un error garrafal en un acto venganza ciego (o preventivo) o se aventuró en una calculada acción gravemente provocadora. Quizá no importe ya saber qué paso al haberse derramado la sangre y perdido la inocencia, que se ha convertido en la principal cuestión.

De todas formas, el CDGP procedió a actuar considerando sencillamente que se había tratado de un ataque aéreo calculado y en modo alguno de un suceso accidental. De nuevo, el comunicado del CDGP implica que, en la valoración del ejército pakistaní, el ataque de la OTAN emanó de una decisión estadounidense. Pakistán presentó una firme protesta ante los cuarteles de la OTAN en Bruselas pero solo a nivel de “dejar constancia en el registro”, mientras que la parte “operativa” se dirigió hacia Washington.

En la sede del ejército pakistaní en Rawalpindi (GHQ) se llevó a cabo una evaluación de los hechos a escasas horas del incidente de Salala del que EEUU es directamente culpable. Obviamente, el GHQ asesoró como corresponde al CDGP, recomendando el conjunto de medidas que Pakistán debería adoptar a través de lo que su jefe de estado mayor, el General Ashfaq Parvez Kiani, denominó públicamente como “respuesta eficaz”.

El CDGP adoptó las siguientes decisiones: a) cerrar las rutas de tránsito de la OTAN por todo el territorio pakistaní con efecto inmediato; b) pedir a EEUU que se fuera de la base aérea de Shamsi en el plazo de 15 días; c) “retomar y emprender una revisión completa” de todos los “programas, actividades y acuerdos de cooperación” con EEUU, la OTAN y la Fuerza de Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF, por sus siglas en inglés), incluidas las áreas “diplomáticas, políticas y de inteligencia”; d) anunciar en breve un amplio conjunto de nuevas medidas respecto a la futura cooperación de Pakistán con EEUU, la OTAN y la ISAF.

Se acabaron los eufemismos

La respuesta estuvo a punto de poner fin a la participación pakistaní en la guerra que EEUU capitanea en Afganistán (que, por cierto, es también la demanda del político pakistaní Imran Khan, considerado muy cercano a los círculos militares pakistaníes). Sin embargo, a todos los efectos, Pakistán está al borde de llegar a esa decisión.

Puede que el cierre de las rutas de tránsito de EEUU y la OTAN a través del territorio pakistaní no afecte de inmediato a las fuerzas de la coalición en Afganistán, ya que han acumulado reservas que podrían durar varias semanas. Pero el agotamiento de tales reservas podría causar gran ansiedad si el embargo pakistaní se prolonga, lo cual no debe descartarse.

Por tanto, la medida pakistaní va a afectar a las operaciones de la OTAN en Afganistán, ya que alrededor de la mitad de los suministros para las tropas de EEUU y la OTAN llegan a través del territorio pakistaní. Para EEUU y la OTAN, otra alternativa sería empezar a utilizar más las rutas de tránsito de la Red Norte de Distribución (RND). Pero que EEUU y la OTAN pasen ahora a depender de la RND tiene un precio político: que Rusia esté dispuesta a cooperar.

Moscú está nervioso a causa de las políticas regionales de EEUU. La intervención de la OTAN en Libia creó fricciones, que profundizaron la angustia rusa ante la percibida falta de seriedad de EEUU a la hora de considerarles sus iguales, socios importantes o “asociación selectiva”.

Además, hay otras cuestiones específicas que agitan a Moscú: el empujón estadounidense al “cambio de régimen” en Siria; la aparición de EEUU y la OTAN en la región del Mar Negro; el continuado despliegue del sistema de defensa antimisiles de EEUU y la ampliación en el tiempo y en el espacio de las bases militares estadounidenses en Afganistán. Además, Moscú ha empezado ya a cerrar filas ante la iniciativa de la “Nueva Ruta de la Seda” de EEUU y su ofensiva por Asia Central.

El futuro del reajuste entre EEUU y Rusia sigue siendo incierto. Washington apenas disimula su aversión visceral ante la perspectiva del retorno de Putin al Kremlin tras las elecciones presidenciales de marzo del próximo año. Bravuconadas aparte, EEUU y la OTAN no deberían fanfarronear diciendo que disponen de un as en la manga con la opción de la RND en lugar de las rutas de tránsito pakistaní. El ejército pakistaní es también muy consciente de todo eso.

Igualmente, el cierre de la base aérea de Shamsi puede dañar las operaciones estadounidenses con aviones no tripulados. Hasta ahora, Pakistán había hecho la vista gorda ante los ataques con aviones teledirigidos, e incluso había mostrado cierta connivencia con ellos. Shamsi, a pesar de la insistencia de EEUU en que las operaciones con aviones no tripulados se lanzaban desde bases afganas, tuvo seguramente un papel importante en cuanto a apoyo de inteligencia y soporte logístico.

Al exigir que EEUU se largue de Shamsi, posiblemente Pakistán está cambiando de posición acerca de los ataques con aviones no tripulados; puede que esté poniendo fin a su doble lenguaje. Pakistán está “reforzando” su defensa aérea sobre la frontera afgano-pakistaní. Es posible que las futuras operaciones de EEUU con aviones teledirigidos tengan que ejecutarse teniendo muy en cuenta la posibilidad de que Pakistán las considere como violaciones de su espacio aéreo. EEUU se mueve en un terreno resbaladizo en virtud del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas.

La respuesta persa

El gran interrogante es cómo piensa Pakistán proseguir su cooperación con las operaciones de EEUU y la OTAN. La opinión pública se inclina mucho por desvincularse de la guerra dirigida por EEUU. Se espera que la próxima semana se produzca un anuncio del gobierno pakistaní acerca del curso de sus relaciones con EEUU, la OTAN y la ISAF. El futuro de la guerra pende de un hilo.

A diferencia de anteriores etapas de tensiones entre EEUU y Pakistán, Washington carece de una “mano pakistaní” para poder enfrentar de forma constructiva sus relaciones con Islamabad. El difunto Richard Holbrooke, ex enviado especial en AfPak, pertenece ya a la lejana memoria y el representante especial, Marc Grossman, no ha podido conseguir que los pakistaníes coman de su mano.

El Almirante Mike Mullen se ha retirado como presidente de la junta de jefes de estado mayor y es ahora un “caso quemado” enredado en controversias con el ejército pakistaní. El director de la CIA, David Petraeus, no es precisamente muy popular en Islamabad tras su período al frente del Mando Central de EEUU, mientras que su predecesor como jefe de los espías y ahora Secretario de Defensa, Leon Panetta, se mantuvo siempre distante.

La secretaria de estado de EEUU Hillary Clinton es una política encantadora, pero no está hecha realmente para el papel de conectar con los generales pakistaníes a nivel operativo. Quizá pueda ofrecer una imposición de manos una vez que se limpie, se suture y se vende la sangrante herida. Y el presidente Barak Obama, desde luego, no se preocupó nunca de cultivar algo de química personal con ningún líder pakistaní, como sí hizo con el primer ministro indio Manmohan Singh. 

¿Quién podría ser la persona indicada para cumplir ese papel en Washington? La horrible verdad es que nadie. Es una situación espantosa para una superpotencia con alrededor de 100.000 soldados desplegados allí, en las abruptas montañas cercanas a Pakistán. La situación actual supone una crisis diplomática colosal a niveles políticos, militares y de inteligencia.

Washington confiaba en el ex embajador pakistaní Hussein Haqqani casi como si fuera su enviado especial en Islamabad, pero Haqqani ha sido sustituido sumariamente en extrañas circunstancias, probablemente por las razones apuntadas. De todas formas, sigue planteándose una cuestión intrigante: ¿Es posible que esté ocurriendo sencillamente que a Pakistán ya no le interese dialogar más con la administración Obama?

El quid del asunto es que la ciudadela pakistaní ha levantado los puentes que permitían llegar hasta ella cruzando el foso circundante infestado de cocodrilos. Como los pakistaníes se mantengan en sus trece, Obama va a tener un problema muy grave. Pakistán está boicoteando la Conferencia de Bonn II del 2 de diciembre. Esta firme postura debería preocupar a EEUU más que cualquier respuesta militar pakistaní al ataque de la OTAN.

EEUU debería saber por la experiencia iraní que no dispone de respuesta adecuada ante la clase de desafío estratégico que una nación poco amistosa y dispuesta a resistir puede levantar contra un “enemigo” al que realmente considera como “satánico”.

Los dirigentes del ejército pakistaní son tradicionalmente cautos y no van a dar una respuesta militar a la provocación estadounidense. (Para eso están siempre ahí los talibanes, para seguir sangrando a las tropas de EEUU y la OTAN).
Puede que Washington se haya equivocado realmente si la intención de la noche del viernes era poner al ejército pakistaní al contraataque para después golpearle con un mazo y hacer que se arrastrara de rodillas suplicando misericordia. Las cosas no funcionan de esa forma. Pakistán se dispone a dar una respuesta “a la persa”.
La situación regional trabaja a favor de Pakistán. La reciente conferencia de Estambul (2 de noviembre) puso de manifiesto que Rusia, China, Pakistán e Irán comparten una plataforma de oposición a la prolongación de las bases de EEUU en Afganistán en el período posterior a 2014.
El grandioso esquema de la administración Obama de transformar el período de 89 años que hay por delante en el “Siglo de EEUU en el Pacífico” convierte a Pakistán en un socio inmensamente importante para China. Como mínimo, Rusia va a apostar por impulsar la autonomía estratégica de Pakistán. Y lo mismo va a hacer Irán.

Ninguna de estas importantes potencias regionales quiere que EEUU despliegue su sistema de defensa antimisiles en el Hindu Kush y Pakistán es partidario de exorcizar de la región la presencia militar de EEUU y sus aliados. Ese es también el significado real de la preparación de Pakistán para que se convierta en miembro de pleno derecho de la Organización para la Cooperación de Shanghai, algo que está al caer.

El embajador M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera del Servicio Exterior de la India. Ejerció sus funciones en la extinta Unión Soviética, Corea del Sur, Sri Lanka, Alemania, Afganistán, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía

Fuente: atimes.com

Rusia apareciendo como provocador del "nuevo orden mundial"

Rusia activa su sistema de alerta antimisiles en Kaliningrado


Rusia activó este martes su sistema de alerta antimisiles en su enclave de Kaliningrado, fronterizo con la Unión Europea (UE), en medio de crecientes tensiones con los países de la OTAN por el escudo antimisiles norteamericano, anunció el presidente Dimitri Medvedev.

"Espero que esta medida sea vista por nuestros socios como la primera señal de que nuestro país está listo para dar una respuesta adecuada a la amenaza que representa el escudo antimisiles (occidental) para nuestras fuerzas nucleares estratégicas", declaró Medvedev, citado por las agencias de noticias rusas.


El presidente precisó que la nueva estación de radar "Voronej-TM" activada en Kaliningrado es "un instrumento de control del espacio aéreo" y no constituye "en sí, una amenaza para los vecinos".

El presidente de Rusia, Dimitri Medvedev, se reúne con empresarios locales y activistas del partido Rusia Unida el lunes 28 de noviembre en Yekaterinburgo.


El Presidente ruso Dimitri Medvedev  anuncia que estas medidas son tomadas ante una posible IIIª Guerra Mundial .

Las evidencias de la Hipocrecía gobernando la punta de la pirámide

Molestia con Obama por no mencionar el nombre de Dios durante Acción de Gracias 

 Airadas reacciones están llegando desde todo el país y más allá desde que el presidente Barack Obama optó por no dar gracias a Dios sino que se refirió a la "suerte" durante su discurso de Acción de Gracias en el desafío del propósito de la tradición navideña como fue establecido por el presidente George Washington en 1789 (Nota del blogger: masón de grado 33 fundador de los Estados Unidos).

Obama omitió referencias religiosas en su discurso de tres minutos, aunque Acción de Gracias es "un día de fiesta tradicional lleno de acción de gracias y alabanza a Dios", dijo el anfitrión de Fox News Radio Todd Starnes.

"El presidente dijo que su familia estaba 'reflexionando sobre lo verdaderamente afortunados que somos'", agregó. "Para muchos estadounidenses, sin embargo, Acción de Gracias es un tiempo para reflexionar sobre cuán bendecidos y agradecidos están."

En su discurso, Obama dijo que su familia se pasaría el día "comiendo buena comida, viendo un poco de fútbol, y reflexionando sobre lo verdaderamente afortunados que somos."

"Alguien debería recordarle a Obama que cuando los estadounidenses se sientan alrededor de una comida hoy y dan las gracias, le dan gracias a Dios", dijo el columnista de The Las Vegas Review-Journal, Frederick Sherman.

Proclamando el primer día nacional público de Dar Gracias, George Washington, primer presidente de Estados Unidos, que también presidió la redacción de la Constitución, dijo: "Considerando que es deber de todas las naciones reconocer la providencia de Dios omnipotente, obedecer su voluntad, estar agradecidos por sus beneficios, y humildemente implorar su protección y favor... un día de acción de gracias y oración pública debe ser observado por el reconocimiento con el corazón agradecido de los muchos favores del Dios Todopoderoso..."

El columnista conservador Ben Shapiro, fue más duro en sus críticas al presidente. "Poco real que Obama no mencione a Dios en el mensaje de Acción de Gracias", dice su tweet. "Ateo militante. ¿A quién cree él que le estamos dando las gracias?"

El Británico Daily Mail también informó sobre la omisión de Obama. "Cualquier reconocimiento de un elemento espiritual de la fiesta fue conspicuo por su ausencia, como el presidente llamó a la fiesta "una celebración de la comunidad" dijo.

En particular, Obama agradeció a Dios en su proclamación por escrito antes de Acción de Gracias. "Al reunirnos en nuestras comunidades y en nuestros hogares, alrededor de la mesa o junto a la chimenea, damos gracias a los demás y con Dios por las bondades y comodidades de la gracia de nuestras vidas", escribió. "Hagamos una pausa para relatar los regalos sencillos que nos sostienen, y resolver para devolver el favor en el año que viene."

El presidente también agradeció a Dios de manera explícita en su discurso en 2010 y 2009. "Hoy en día, como millones de otras familias en todo Estados Unidos, Michelle, Malia, Sasha y yo nos sentaremos a compartir una acción de gracias llena de familiares y amigos - y porciones de algunos de los alimentos y fútbol, también", dijo Obama en su discurso de Acción de Gracias pasado año. "Y como la gente ha hecho en cada acción de gracias desde el primero, vamos a pasar algún tiempo haciendo un balance de lo que estamos agradecidos: La recompensa dada por Dios a América, y las bendiciones de unos a otros."

Algunos encuentran la crítica a Obama engañosa. "¿No sería agradable si el Partido Republicano se interesara tanto de puestos de trabajo como lo hacen si el presidente dice Dios en un discurso?", Escribió Arianna Huffington.

ABC News indicó que tres de los candidatos presidenciales del Partido Republicano - el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, ex presidente de la Cámara Newt Gingrich y el ex Penn. El senador Rick Santorum - también omitieron a Dios en las declaraciones de Acción de Gracias que emitieron. 

Fuente : ABC News

viernes, 25 de noviembre de 2011

Nigeria: Los Santos oran no para que la persecución se detenga sino para ellos estar firmes y mantenerse fieles

El año pasado más de 2.000 cristianos nigerianos, fueron asesinados por extremistas musulmanes. Si bien es tentador invocar que cese la persecución en contra de ellos, los cristianos en Nigeria están orando por algo más.

Según Carl Moeller, presidente de Abrir Puertas EE.UU., dijo que los cristianos están orando por la fortaleza para estar firmes, porque “ellos no piden que oremos para que la persecución se detenga, por el contrario, oran para ser fuertes ante la persecución, y dar la posibilidad de ser testigos valientes en muchos lugares, ante la persecución”.

 Los miembros del grupo extremista islámico, Boko Haram, han llevado a cabo una serie de ataques en todo el país recientemente. Según los informes, cientos de personas han muerto, la mayoría de ellos cristianos, y por lo menos 10 iglesias han sido quemadas.

Líderes cristianos de la capital del estado de Yobe, Damaturu, dijeron a Compass Direct News que “los extremistas musulmanes cuando fueron a Nueva Jerusalén, le decían a cualquier cristiano que conocían le pedían que recitaran el credo islámico si esta persona no lo hacía recibía un disparo y al instante era muerto o sacrificado como un cordero”.

En respuesta a la violencia de los extremistas islámicos, el gobierno de Obama anunció que enviará tropas a la región. Mientras que funcionarios de EE.UU. se han negado a confirmar un despliegue de tropas, el diario The Guardian del Reino Unido, han informado que tropas de EE.UU. se dirigen a Nigeria para ayudar a las fuerzas locales de la batalla del Haram Boko.

 
Nigeria es un gran productor de petróleo y, de acuerdo con el Departamento de Estado de EE.UU., en Nigeria se estima que este país produce 36 mil millones de barriles de petróleo y 100 billones de pies en reservas de gas natural.

El gobierno de Obama, también ha anunciado recientemente que EE.UU., envió 100 Fuerzas Especiales de EE.UU., a Uganda, para ayudar al gobierno a luchar contra el Ejército de Resistencia del Señor (LRA, por sus siglas en inglés), que ha sido acusado de asesinato, violación y secuestro.

En una carta al Congreso, Obama dijo que las tropas no participarán en ninguna lucha, pero estarán ahí sólo como asesores. “Aunque las fuerzas de EE.UU. están equipadas para el combate…, no se van a enfrentar a las fuerzas del LRA, a menos que sea necesario para la defensa propia.” La carta no especifica cuánto tiempo iba a durar el despliegue.

Fuente : Noticia Cristiana


NOTA PROFÉTICA:


Esta noticia se relaciona con Nigeria el país con los pastores más ricos del mundo    y muestra como estos "grandes siervos" del dios yuppie que tienen hipnotizados a los seguidores del Evangelio con una serie de enseñanzas que ellos mismos no pueden ni quieren llevar, mientras los santos creyentes sí la llevan con tanta fe y honor. La conclusiones a sacar desde el Espíritu de la Profecía son muchas y estoy convencidos que muchos de Uds. se animarán a compartirlas en la sección COMENTARIOS.

¡GRACIAS POR PARTICIPAR PROFETICAMENTE!

Colombia zona primogénita del norte para tomar Sudámerica y sus riquezas.

Santos asegura tener la estrategia para terminar con las FARC

Colombia — El presidente colombiano anunció en un acto que "la fase final de este conflicto, que lleva casi 50 años, se acerca". Aseguró que el plan estará terminado este fin de semana.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anunció una nueva estrategia para enfrentar a la guerrilla y consideró que el fin del conflicto armado interno "se acerca". 

"El Ministro de Defensa convocó a los oficiales más estudiosos y más capacitados para ese fin, preciso de rediseñar para esta etapa, (en la que se requiere) un nuevo plan de guerra, una nueva estrategia", dijo Santos en un acto militar.

"La fase final de este conflicto, que llevamos casi 50 años, se acerca; se acerca si perseveramos, se acerca si continuamos teniendo los éxitos que se lograron acumular a través de todos estos años", añadió el mandatario.

Santos así se pronunció en el cierre de los cursos de Altos Estudios Militares (Caem) e Integral de Defensa Nacional (Cidenal), en un acto especial en Bogotá.

Según el mandatario, esa nueva estrategia debe estar lista "este fin de semana".

Asimismo, reiteró que las Fuerzas Armadas deben seguir perseverando, debido a que en el frente político el terrorismo está derrotado y en la parte militar los grupos ilegales "están debilitados, pero hay que ser conscientes que no están derrotados todavía" y "por eso hay que perseverar".

El presidente colombiano extendió la mano a una negociación y reclamó a los grupos armados ilegales "demostraciones concretas en que no van a volver a engañar" al país.

De haber muestras concretas y viables, puntualizó Santos, "el Estado colombiano no tendrá ningún inconveniente en sentarse a buscar esa salida" al conflicto.

En últimas, concluyó, lo que quiere Colombia es "una paz, digna, duradera y real". 

Fuente: En semana


En el siguiente video podrán ver un interesante análisis periodístico acerca de la historia de las FARC y la visión del futuro de las mismas ante el avance del Nuevo Orden Mundial y los intereses imperialistas de su sistema de cosas:


El siguiente informe está realizado por medios colombianos y vale también verlo para discernir lo que se avecina para Colombia a partir de la próxima semana. 

Venezuela: "Control de precios abrirá camino a socialismo", dijo Chávez:


El presidente Hugo Chávez es optimista de que las nuevas leyes diseñadas para ampliar los controles de precios frenará la alta inflación y ayudará a establecer un modelo socialista en Venezuela.

"Esta es una ley para proteger al pueblo del capitalismo", dijo el mandatario en una llamada telefónica, escuchada a través de altavoces por funcionarios y partidarios reunidos en una barriada pobre del oeste de Caracas.

"Contra esto tenemos por adelante una batalla muy dura", acotó.

Si bien ya existe controles de precios para algunos alimentos básicos, como aceite para cocinar y arroz, la ley que entró en vigor el martes lo extenderá a un rango más amplio de artículos y otorgará al gobierno más autoridad de ejecución y sanción.

Los líderes empresariales han advertido que regulaciones más amplias y estrictas reducirán las inversiones y ocasionarán escasez de productos de gran demanda.

Chávez destacó que la ley ayudará a reducir la inflación, que "es uno de los problemas mas grandes que tenemos", obligando a los comerciantes a limitar sus ganancias y estableciendo precios al por menor a tasas fijadas por las autoridades.

Entre los factores que considerarán los funcionarios para fijar precios están los costos de producción, como el precio de materias primas y salario de los trabajadores.

El Banco Central de Venezuela anunció recientemente que la tasa anual de inflación había bajado marginalmente a 26,9% en octubre, frente a 27% del año pasado, por dos años consecutivos la más alta de la región.

El gobierno estableció la meta de mantener la inflación entre 23 y 25% hacia el final del año, pero muchos analistas pronostican que la tasa podría ser superior.

La nueva ley además contempla la detención de los comerciantes especuladores.

Citando a Lenin, Chávez acusó a las grandes empresas transnacionales y monopolios locales de "explotar al pueblo" impulsando los precios injustificadamente.

"Por una parte, nosotros incrementamos los salarios y de una vez ellos inmediatamente incrementen los precios", se quejó.

Karlin Granadillo, una funcionaria de gobierno responsable de establecer y aplicar las regulaciones nuevas sobre precios, señaló que los funcionarios no están listos para aplicar de inmediato las nuevas regulaciones.

Los funcionarios se enfocarán primero en establecer control de precios para alimentos, productos de higiene personal y de limpieza del hogar, materiales de construcción, partes automotrices, medicinas y servicios de atención médica, antes de moverse a otras áreas de la economía, agregó Granadillo.

Goldman Sachs: la bestia escondida detrás de la crisis de Europa

La reciente elección de Mario Monti como primer ministro italiano (además de otros líderes europeos) pone en evidencia al que quizá sea el verdadero poder detrás de las ilusorias soberanías nacionales: Goldman Sachs, el "calamar vampiro".

 Europa atraviesa por una de las mayores crisis financieras de su historia y sin duda la más severa de las últimas décadas, situación que ha llevado a la renovación de algunos de los líderes económicos y políticos protagonistas de este problema.
 
Entre estos destacan las más recientes sustituciones de los primeros ministros de Grecia e Italia y del presidente del Banco Central Europeo, puestos que ahora ocupan Lucas Papademos, Mario Monti y Mario Draghi, respectivamente. Sin embargo, más allá de que su elección sea noticia por haberse dado en estos últimos días, lo más notable es que los tres tienen un pasado laboral común: todos trabajaron para el gigante financiero Goldman Sachs. Draghi fue vicepresidente para Europa de la firma entre 2002 y 2005, Monti es consejero internacional desde 2005 y Papademos operó cuando fue presidente del Banco Central Helénico (1994-2002) un fraude que terminó beneficiando a Goldman Sachs.

Asimismo, una parte de responsabilidad de la debacle griega le corresponde a Draghi, quien como encargado de “empresas y países soberanos” dentro de Goldman Sachs vendió los llamados “swap” al gobierno griego, productos financieros con los que la firma facilitó el préstamo de mil millones de euros al país sin que estos se consideraran dentro de su deuda pública. Aunque gracias a un seguro contratado, Goldman Sachs no perdió nada en la transacción y al final vendió los swap al Banco Nacional de Grecia.


Pero eso son apenas tres nombres en una lista de varios otros personajes no menos importantes de la escena económica europea actual que también, de una u otra forma, tienen o tuvieron algún tipo de relación con Goldman Sachs, corporación que ha sabido infiltrarse —no por azar— en las altas esferas de la política económica de los distintos países que integran la Union Europea y también de sus organismos financieros supranacionales, creando una delicada zona en la que sus intereses entran en conflicto con los que supuestamente deberían considerar primero los gobiernos elegidos por los ciudadanos. Al respecto Stephen Foley apunta:

Ese es el Proyecto Goldman Sachs. En pocas palabras, mantener a los gobiernos cerca. Todo negocio quiere promover sus intereses con los reguladores que pudieran obstaculizarlos y con los políticos que pudieran hacerles una rebaja en los impuestos, pero esto no es un mero esfuerzo de cabildeo. Goldman está ahí para proporcionar consejo a los gobiernos y proporcionar financiamiento, para enviar a su gente al servicio público y para tentar con trabajos lucrativos a la gente que sale del gobierno. El proyecto es crear un intercambio tan profundo entre personas e ideas y dinero que sea imposible distinguir la diferencia entre los intereses públicos y los intereses de Goldman Sachs.

Por si esto fuera poco Goldman Sachs, el banco que  el analista financiero Matt Taibbi llamara “un calamar vampiro asfixiando a la humanidad”, ha logrado ocupar una posición de privilegio dentro de los gabinetes financieros de Estados Unidos, prácticamente dictando la política económica de este país y borrando las fronteras entre gobierno y corporaciones, algo que Benito Mussolini definiera como “fascismo”.

Rusia exige acuerdo sobre escudo antimisiles antes de cumbre de OTAN

Pese al recrudecimiento de la disputa en torno al escudo antimisiles, el ministro de Relaciones Exteriores Kossachov aseguró que Rusia desea un "nuevo comienzo" con Estados Unidos y no pondrá en marcha ninguna medida que afecte a las relacciones bilaterales.

 Moscú. - Rusia lanzó hoy un ultimátum a Estados Unidos y exigió que se llegue a un acuerdo en la disputa por el escudo antimisiles en Europa antes de la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) del año próximo en Chicago.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Konstantin Kossachov, afirmó que la Alianza Atlántica estaría cruzando una "línea roja" en el caso de que decida de manera unilateral la instalación del escudo y no involucre a Moscú, según la agencia de noticias Interfax, informó DPA.

El jefe del Kremlin, Dmitry Medvedev, acusó mientras tanto a Washington de intentar imponer el sistema de defensa antimisiles a otros miembros de la OTAN.

Medvedev dijo que se lo confesaron "socios" en el pacto defensivo. "¿Qué nos preguntan a nosotros? Eso lo han decidido los americanos. Nosotros sólo somos miembros de la OTAN. Tenemos que poner nuestro país a disposición", afirmó el presidente ruso, reproduciendo supuestas citas.

Kossachov estimó que tras la cumbre de Chicago será necesario aplicar las medidas anunciadas por Medvedev, tales como estacionar armas de ataque en las inmediaciones de la frontera con territorio de la OTAN. El presidente ruso también amenazó con cancelar el tratado Start de desarme nuclear con Estados Unidos.

El vicejefe de Gobierno Serguei Ivanov anunció que Rusia invertirá en los próximos tres años unos cuatro billones de rublos (unos 95.200 millones de euros) en armas modernas.

Tanto la OTAN como Estados Unidos reaccionaron decepcionados a los anuncios de los líderes rusos. El secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen, consideró que las declaraciones de Medvedev recuerdan a la Guerra Fría.

El pacto defensivo invitó en varias ocasiones a Rusia a participar en el escudo de defensa, aunque aboga por instalar dos sistemas diferentes aunque estrechamente unidos entre sí. Por su parte, Moscú exige construir un único sistema, y cree que una actuación unilateral por parte de la OTAN podría constituir un peligro para su seguridad. 

No obstante, el gobierno de Estados Unidos insistió en que el escudo de defensa antimisiles no se dirige contra Rusia.

Observadores estimaron que las amenazas de Medvedev, sorprendentemente duras, podrían formar parte de su campaña electoral de cara a las elecciones parlamentarias del 4 de diciembre, en vista de que los sondeos atribuyen al candidato principal del partido Rusia Unida unos resultados insatisfactorios.

Pasados 20 años tras el final de la Guerra Fría, muchos rusos consideran a Estados Unidos todavía como el principal enemigo de la ex superpotencia rusa.

Pese al recrudecimiento de la disputa en torno al escudo antimisiles, el ministro de Relaciones Exteriores Kossachov aseguró que Rusia desea un "nuevo comienzo" con Estados Unidos y no pondrá en marcha ninguna medida que afecte a las relacciones bilaterales. Igualmente, afirmó que no bloqueará la cooperación con Wahington en temas de estabilidad estratégica.

Por el contrario, el diario Kommersant de Moscú consideró que ese nuevo comienzo en las relaciones ha quedado suspendido debido a las amenazas del Kremlin.

Posición rusa ante este tema:

España: primera nación intolerante con los extranjeros

Rajoy, más duro con la inmigración

 MADRID.- El equipo del presidente electo del gobierno español, Mariano Rajoy, estudia la posibilidad de reformar la ley de extranjería con el fin de "desincentivar que la gente llegue a España de forma ilegal" y "restringir" la regularización masiva de inmigrantes sin sus papeles en regla.

Mientras que el plan económico del futuro gobierno del Partido Popular (PP) se mantiene bajo estricto hermetismo, ayer se conocieron detalles sobre uno de los temas que más preocupan a los extranjeros residentes en España desde que Rajoy se impuso el domingo en las elecciones con el 44,64% de los votos.

Las sospechas de un posible endurecimiento hacia algunas de las normas vigentes sobre inmigración cobraron impulso ayer en la voz del presidente de la Comisión Nacional de Inmigración del PP, Rafael Hernando.

El asesor del presidente, que asumirá a fines de diciembre, adelantó que su partido analiza la introducción de restricciones a la permanencia de inmigrantes que lleguen a España a buscar trabajo.

El proyecto de reforma incluiría la creación de un "visado de búsqueda de empleo", que, por un lado, aseguraría el ingreso del inmigrante al territorio español, pero, por otro lado, le impondría un plazo para buscar trabajo y permitiría un mayor control.

Así, en caso de que el extranjero no consiguiese empleo dentro del lapso estipulado -que aún debe ser debatido en un Congreso que tendrá mayoría absoluta de diputados "populares"- sería obligado a regresar a su país. Según declaró Hernando a la prensa, la nueva visa serviría para que "los extranjeros puedan utilizar un sistema que realmente sea para buscar trabajo", y evitar así "que vengan con visado de turista y luego se pongan a buscar" empleo.

"La idea es que el inmigrante entre con el visado de búsqueda de empleo y tenga un tiempo para buscar un trabajo. Si lo encuentra, se queda con un permiso de residencia. Si no, se vuelve a su país, pero lo que no puede es acceder al arraigo porque entrando ilegal, no va a poder conseguir los papeles", afirmó.

La propuesta también contempla terminar con la política de regularización sistemática de la inmigración ilegal impulsada por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

La principal medida de choque será la de moderar los alcances de la actual disposición de "arraigo social laboral", que permite el acceso a la tarjeta de residencia española a todo extranjero "en situación irregular" con más de tres años de trabajo en el país, si cuenta con una oferta firme de trabajo y si cumple con una serie de requisitos.

En opinión del dirigente del PP, esta figura legal "fue utilizada por el actual gobierno" como una "nueva vía de regularización" aplicada de manera inapropiada.

Caen como fichas de dominó diez gobiernos europeos en tres años de crisis

 
La fiesta acabó en a medidos de 2008 en donde menos se esperaba:    

1.- Islandia. El mismo año en que la isla, a medio camino de Europa, Groenlandia y América, fue señalada por la ONU como “el pueblo más feliz del mundo”, se encontró de repente en la ruina. Su escasa población, apenas 350 mil habitantes, se levantó, como dijo la cantante Björk, contra el puñado de banqueros y niñatos que se montaron en el carro de la opulencia y el derroche que manejaba el gobierno del derechista Geir Haarde. Estalló la rebelión civil que forzó a la convocatoria de elecciones en abril de 2009, ganadas por la izquierdista Joahana Sigurdardottir. Los banqueros fueron encarcelados y el anterior primer ministro está siendo juzgado por llevar al país a la crisis. La población rechazó dos veces en referéndum pagar las deudas contraídas por el país con bancos de Gran Bretaña y Holanda.

2.- Hungría: En abril de 2010. El opositor partido conservador Fidesz logra dos tercios de los escaños del parlamento y humilla al socialista MSZP, tras ocho años en el poder, sólo 10 escaños más que la emergente extrema derecha.

3.- Gran Bretaña: En mayo de 2010, el primer ministro Gordon Brown cosechó el peor resultado para el laborismo desde 1983 y cedió el poder a los conservadores, de la mano de David Cameron, que gobierna en coalición con los liberal-demócratas.

4.- Holanda: En junio de 2010, el primer ministro Jan Peter Balkenende cosechó la mayor caída de diputados en 23 años de la Democracia Cristiana y, tras duras negociaciones que duraron cuatro meses, tuvo que ceder el poder al liberal Mark Rutte, con el que gobierna en coalición. La extrema derecha logró el mejor resultado de la historia, quedando en tercer lugar de la mano del islamófobo Geert Wilders.

5.- Irlanda: En febrero de 2011, el liberal Fianna Fail, que gobierna desde la independencia cayó a un humillante tercer  lugar y cedió el poder a los democristianos del Fine Gael, de la mano de Enda Kenny. Dos meses antes, en diciembre de 2010, Irlanda tuvo que ser rescatada por el Banco Central Europeo (BCE) y el FMI.

6.- Portugal: En junio de 2011, el primer ministro Jose Socrates cosecha el peor resultado de los socialistas en 20 años y cede el poder a la derecha, liderada por Pedro Passos Coelho. Un mes antes, en mayo de 2011, Portugal tuvo que ser rescatada por el Banco Central Europeo (BCE) y el FMI.

7.- Dinamarca: En septiembre de 2011 se acabó una década de gobiernos de centro-derecha, que paga el apoyo externo que tuvo del partido de extrema derecha Partido Popular Danés. Con el triunfo del centro-izquierda, llega por primera vez al poder una mujer, Helle Thorning-Schmidt.

8.- Grecia: El 7 de noviembre de 2011 cae el socialista Yorgos Papandreu, agobiado por una severa crisis económica, que le obligó por dos veces a pedir un rescate financiero. Antes de dimitir logró un acuerdo con el líder de la derechas, Antonis Samaras, para formar un gobierno demócrata encabezado por Lukas Papadimos.

9.- Italia: El 12 de noviembre de 2011 cae el derechista Silvio Berlusconi por los ataques sin piedad de los especuladores y tras ser fuertemente contestado por la población. El presidente de la República, Giorgio Napolitano, encarga un gobierno de tecnócratas al economista Mario Monti.

10.- España: El domingo pasado, el PP obtuvo, de la mano de Mariano Rajoy, la victoria más importante de la derecha en las urnas, mientras que el PSOE caía a su nivel histórico, castigado por una mala gestión de la crisis del gobernante José Rodríguez Zapatero, que anuló así las posibilidades de triunfo del candidato oficialista, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Gordon Brown. Derrotado

En mayo de 2010 el entonces primer ministro británico cosechó el peor resultado en las urnas para el Partido Laborista desde 1983 y cedió el poder a los conservadores, de la mano de David Cameron.
Yorgos Papandreu. Dimitido

El 7 de noviembre de 2011 dimite el premier griego en medio del ataque de los especuladores contra la deuda helena. La salida del socialista permitió la formación de un gobierno de unidad nacional encabezado por Lukas Papadimos.
Silvio Berlusconi. Dimitido

La caída en Grecia se repite una semana después en Italia, con la caída del derechista en medio del descrédito de su pueblo y los ataques de los mercados. El presidente Giorgio Napolitano encarga al economista Mario Monti un gobierno tecnócrata.
José Luis Rodríguez Zapatero. Anulado

La presión de los mercados y la presión popular forzaron al gobernante socialista a adelantar las elecciones de marzo de 2012 al pasado domingo. Su adversario en las dos pasadas elecciones, el derechista Mariano Rajoy, arrasó en las elecciones.

FuenteCronica

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More