¡La "teoría del shock":un movimiento reptiliano del sistema que energiza a la Serpiente Antigua

Creada por el monetarista Milton Friedman, padre de los Chicago boys dicha doctrina es la historia no oficial del libre mercado.

La publicidad, un poder luciferino contra el planeta

La publicidad es una amenaza contra el ecosistema planetario, los recursos naturales y hasta nuestra individualidad.

Declaración del PMA sobre la Crisis Cuerno de África

En Somalia la situación es de vida o muerte

La maldad al descubierto...¿una cuestión genética o una evidencia de muerte espiritual

En Alemania descubren la región del cerebro dónde reside la maldad

¿Quién decide lo que vemos en la televisión?

Las corporaciones, propietarias de todas las cadenas de televisión en el mundo, no buscan informarte y ni siquiera entretenerte

Opinando de la ONU: ¿sirve o no sirve?

La Organización de Naciones Unidas (ONU) en su 66ª Asamblea General se ha convertido en el escenario más destacado por los medios de comunicación

Los protocolos de Caín en la mente de nuestros niños

Un experimento hecho en México en el marco de una campaña contra el racismo demostró que este problema aparece desde la niñez y se transmite por el entorno social.

viernes, 31 de diciembre de 2010

Evolución: Una teoría más...y sólo eso...

Encuentran en Israel dientes humanos antiguos


 JERUSALEN (AP) - Arqueólogos israelíes dijeron el lunes que quizá encontraron la evidencia más antigua hasta el momento de la existencia del hombre moderno y, de ser así, el descubrimiento podría alterar teorías sobre el origen de los humanos.


El equipo de la Universidad de Tel Aviv que excava en una cueva cerca del centro de Israel señaló que dientes encontrados dentro de la misma tienen aproximadamente 400.000 años de existencia y se asemejan a los de otros restos del hombre moderno, conocido científicamente como Homo sapiens, hallados en Israel. Los restos de Homo sapiens más antiguos encontrados hasta ahora tienen la mitad de antigüedad.


"Es muy emocionante llegar a esta conclusión", dijo el arqueólogo Avi Gopher, cuyo equipo examinó los dientes con tomografía computarizada y rayos X. Los fecharon de acuerdo con los estratos de tierra donde fueron hallados.


El especialista indicó que se requiere más investigación para fortalecer la afirmación. Si resulta así, señaló, "esto cambia todo el panorama de la evolución".


La teoría científica aceptada es que el Homo sapiens se originó en Africa y migró fuera del continente. Gopher dijo que, si los restos son vinculados definitivamente a ancestros del humano moderno, ello podría significar que éste de hecho se originó en lo que ahora es Israel.

Sir Paul Mellars, un experto en prehistoria de la Universidad de Cambridge, dijo que el estudio es acreditado, y que el descubrimiento "es importante" porque son escasos los restos de ese período crucial, pero es prematuro decir que los restos son humanos.


"Con base en la evidencia que han localizado, es una posibilidad muy tenue y francamente más bien remota", añadió Mellars. El experto señaló que es más probable que los restos estén relacionados a los parientes antiguos del hombre moderno, los Neandertales.


Según las actuales teorías científicas aceptadas, los humanos modernos y los Neandertales proceden de un ancestro común que vivió en Africa hace aproximadamente 700.000 años. Un grupo de descendientes migró a Europa y se convirtió en Neandertales, que posteriormente se extinguieron. Otro grupo permaneció en Africa y evolucionó a Homo sapiens, los seres humanos actuales.


Con frecuencia los dientes son indicadores de origen poco confiables, y análisis de restos de cráneo identificarían más plenamente las especies encontradas en la cueva israelí, agregó Mellars.


La cueva prehistórica de Qesem fue descubierta en el 2000 y las excavaciones comenzaron en el 2004. Los investigadores Gopher, Ran Barkai e Israel Hershkowitz publicaron su estudio en la revista American Journal of Physical Anthropology.


NO TODO EL MUNDO FESTEJARÁ AÑO NUEVO HOY

Fieles de diversos credos festejarán en otros meses, según cada calendario. Sistema gregoriano es aceptado como un método universal para contar los día


A las cero horas del 1 de enero, mientras miles celebraremos con uvas, champán y cintas amarillas la llegada del 2011, otros tantos permanecerán en sus hogares descansando u ocupados en alguna actividad, ya que la fecha –según sus respectivos calendarios– no tendrá un significado especial. Sus festejos, debido a la fe que profesan, se realizarán antes o después.
Como sucede con la Navidad, estas comunidades (católicas ortodoxas, judías, musulmanas, entre otras) contemplan otras fiestas y otros cronogramas que no necesariamente coinciden con las festividades católicas.
Y tampoco coinciden con el calendario gregoriano, el sistema de medición del año comúnmente utilizado en Occidente, y que registra como nuevo al año 2011”, explicó Juan Fonseca, historiador de las religiones del Instituto Riva Agüero de la Pontificia Universidad Católica.
HISTORIA Y ASTRONOMÍA
Según Fonseca, cuando las civilizaciones desarrollaron la agricultura se hizo necesario medir el tiempo para saber cuándo sembrar, cosechar o regar. Así surgieron los primeros calendarios, que seguían las etapas de la Luna por su influencia en las aguas.
“Con el tiempo se pasó al calendario solar para establecer las estaciones y después, con la instauración de la fe, las festividades religiosas tomaron mayor importancia”, dijo.
No obstante, estos primeros intentos por establecer con precisión días, semanas y meses no fueron matemáticamente exactos. Fue así como se desarrollaron diferentes sistemas o calendarios, en un intento por estandarizar tanto la actividad comercial como social y religiosa de los pueblos.
“No fue hasta que se perfeccionaron los métodos astronómicos y físicos que se supo cuánto tarda la Tierra en dar la vuelta al Sol; es decir, un año: 365 días, 5 horas, 48 minutos y 45,16 segundos”, agregó Rafael Carlos, astrónomo de la Universidad de San Marcos.
¿Hay algún inconveniente en registrar el inicio del año en otra fecha que no sea el 1 de enero? Pues no, ni científica ni culturalmente. Esta diversidad solo implica diferentes formas de expresar creencias y costumbres.
PARA RECORDAR
El origen de algunos nombres
El calendario romano (año 45 de nuestra era) comenzaba en mártium (marzo) porque era la mejor época para pelear guerras. Tenía 304 días.
Los meses de julio y agosto se llaman así por los emperadores Julio César y Augusto. Ambos habrían pedido meses de 31 días.
El calendario chino es uno de los más populares. Cada año lleva el nombre de un animal (12) y un elemento (10), como agua, madera o fuego.

Caso Wikileaks: ¿Un caso de "revolución informática" o un trazo más del NOW?

El Sr. Assange director de Wikileaks recibió dinero de funcionarios del régimen de Israel



Defraudados del desvío que sufrió la misión original de Wikileaks, ex colaboradores de este portal han decidido advertir de los reales propósitos del fundador de esta web, Julián Assange, quien ha tenido que esquivar más problemas jurídicos; en cuanto al procedimiento en sus publicaciones, que padecimientos y persecución política.

El problema principal reside, según el ex colaborador de Wikileaks Daniel Domscheit Berg, en que Assange, llega a acuerdos comerciales con los medios comerciales de comunicación que han publicado los documentos sobre la cuestionada política exterior de los Estados Unidos, y sus redes de espionaje en todo el mundo.

Domscheit Berg, publicará próximamente un libro titulado: “Dentro de Wikileaks”, en el que señala su autor que la actitud de Julián Assange es propia de un “rey”, quien además impone sus deseos y criterios por sobre la de otros miembros de su equipo. De esta forma, destaca el ex miembro de Wikileaks, la política de Assange, pasa por “llegar a acuerdos” con los medios comerciales, para crear golpes periodísticos que buscan el sensacionalismo.

La pregunta clave, y que induce a sospechas bien fundadas, es: ¿porqué en los documentos publicados por Wikileaks, no se encuentra alguno referente al régimen de Israel? El que calla, otorga; pero también participa.

El principio de incertidumbre y la duda razonable, sobre los vínculos de Julián Assange con las autoridades del régimen de Tel Aviv, entregan las primeras pistas para despejar las interrogantes del caso.

De acuerdo con los portales informativos, La República de España y La Verdad, de Siria, Assange recibió una cuantiosa suma de dinero, entregada por funcionarios del régimen de Israel, para que Assange no revelara ningún tipo de documento sobre tal entidad.

Destacan los medios de comunicación español y sirio, que en tal pacto fue consumado en la ciudad suiza de Ginebra, a principios de 2010, con el objetivo de censurar datos y comunicaciones relativos a los ataques del régimen de Israel contra la población civil de El Líbano y palestina de Gaza, en 2006 y 2008, respectivamente.

Las fuentes del diario sirio La Verdad, confirman que las copias de los documentos secretos provenientes de las embajadas de Estados Unidos en Tel Aviv y Beirut, fueron destruidas por el propio Assange, quien, supuestamente, en el caso de conservarlos aún, es el único que posee las contraseñas para abrirlos. De hecho, comentó Assange ante los medios de comunicación, que “si algo le ocurriera”, entregaría las claves para que sus colaboradores hagan públicos otros documentos, sin precisar sobre cuáles archivos comentaba.

Para sellar el acuerdo entre Assange y el régimen de Israel, se grabó un video, donde se zanjó la prohibición para que esos documentos se difundieran.

También, el diario libanés Al Akhbar reveló que el régimen de Tel Aviv “ofreció una gran cantidad de dinero”, para obtener de forma previa los documentos relacionados con su ataque en 2006 contra Gaza, y particularmente, las actas de una reunión que se efectuó en la embajada estadounidense en Beirut el 24 de julio de ese año. Este encuentro, es considerado como “un consejo de guerra”, en el que los representantes del régimen de Israel decidían sobre las vidas de los libaneses, y fue clave para ellos para atacar al Hizbullah y sus aliados.

El mayor beneficio para el régimen de Tel Aviv reside en que, dentro de los miles de documentos que vieron la luz en medios de comunicación, webs, blogs y redes sociales, ninguno hace mención de los movimientos de ese régimen. No obstante, y de una u otra forma, los demás países fueron etiquetados.

Una de los políticos que más se congratuló, y sintió satisfacción, fue el primer ministro del régimen de Israel, Benjamín Netanyahu. Hace sentido su frase, a este respecto, ya que declaró que las revelaciones “eran buenas” para ellos.

Todo indica que el espionaje del régimen de Israel funciona a partir de compras y ventas; subastas y mejores posturas, mas no precisamente de inteligencia para actuar con prospectiva.

Indicios para esta afirmación pueden ser encontrados en las declaraciones de Netanyahu, quien en una conferencia de prensa corroboró haber “tomado la iniciativa”, con el fin de evitarse malos ratos.

Gracias a su flamante adquisición, dijo que no había ningún documento sobre su régimen “que haya sido revelado por Wikileaks”. Incluso, hasta elogió a Julián Assange, como “un héroe de la transparencia y la apertura”, en una entrevista para la revista norteamericana Time.


jueves, 30 de diciembre de 2010

Una bomba para los asesinos de la democracia

"Es preciso un Núremberg de los especuladores"

Reportaje imperdible a Jean Ziegler

Jean Ziegler. Escritor. Diplomático internacional en la ONU, publica el ensayo ‘El odio a Occidente’, una crítica al sistema capitalista dominado por Europa y EEUU

Que nadie se deje engañar por su muy oficial cargo de miembro del Comité Consultivo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Tras sus gafas de pasta de profesor de universidad, el suizo Jean Ziegler (Thoune, 1934) es un revolucionario. Le gusta provocar y gritar lo que sus colegas diplomáticos no osan decir ni en los pasillos de las organizaciones internacionales. Un ejemplo: "Un niño que muere de hambre en la actualidad es un asesinato". Otro: "Somos democracias, pero practicamos un fascismo exterior". 
Ziegler es un hombre que argumenta cada frase con cifras o citas de grandes intelectuales, como ese grito de dolor del poeta anticolonialista Aimé Césaire: 
"Vivo en una herida sagrada, 
 Vivo en un querer oscuro,
Vivo en un largo silencio". 
De esa herida habla Ziegler en su último libro, El odio a Occidente (Península), un título que responsabiliza a los países desarrollados de los males del mundo. El escritor no pierde la esperanza y aspira a una "revolución para acabar con el orden caníbal del mundo". En la portada de su ensayo, la "i" de la palabra "odio" es una bomba con detonador. Queda un solo segundo para que estalle.

¿Tan mal va el mundo?
Jamás en la historia un emperador o un rey ha tenido tanto poder como el que posee la oligarquía del poder financiero en la actualidad. Son las bolsas que deciden quién vive y quién muere. Pueden comer 12.000 millones de personas, el doble de la población mundial. Pero cada cinco segundos, un niño menor de 10 años muere de hambre. ¡Es un asesinato!
¿De ahí viene el odio del que habla? ¿Por qué nos odian?
Hay que distinguir dos tipos de odio. Uno, primero, patológico, como el de Al Qaeda, que asesina a inocentes con bombas. Pero nada justifica esta violencia, ¡nada! Y de eso no trata mi libro. 
Me refiero a un odio meditado, que pide justicia y compensación, que llama a romper con el sistema estructural del mundo, dominado por el capitalismo.
De la crisis ¿no hemos aprendido nada?
¿Lecciones? Es peor aún: esos bandidos de especuladores que provocaron la crisis y la quiebra del sistema occidental atacan ahora productos como el arroz y el trigo. Hay miles de víctimas más que antes. Hay que sentar a esos especuladores en el banquillo. ¡Hay que celebrar un Núremberg para ellos!
Usted trabaja en la ONU. ¿No cree en el papel de la comunidad internacional?
El mero hecho de que la comunidad internacional sea consciente de los problemas del mundo es positivo. Los Objetivos del Milenio no se han cumplido, pero no soy una persona escéptica.
¿No cree, sin embargo, que a Occidente sólo le interesa Occidente y que mantiene adrede al Tercer Mundo en la pobreza?
¡Es verdad! Pero no se trata de donar más, sino de robar menos. En África se pueden encontrar productos europeos más baratos que los locales, mientras que la gente se mata trabajando. ¡La hipocresía de los europeos es bestial! Nosotros generamos hambre en África, pero cuando los inmigrantes llegan a nuestras costas en pateras, los echamos. ¡Para acabar con el hambre, se necesita una revolución!
En Occidente? ¿Esto es posible?
La sociedad civil se ha despertado. Hay movimientos como Attac, Greanpeace y otros que hacen una crítica radical del orden mundial. En Occidente tenemos democracias, pero practicamos un fascismo exterior. Aunque en democracia no hay nada imposible. "El revolucionario debe ser capaz de oír la hierba crecer", dijo Karl Marx.
En su libro habla de la Bolivia de Evo Morales como ejemplo.
Es un caso ejemplar. Por primera vez en su historia, el pueblo boliviano eligió como presidente a uno de ellos, un indígena aimara. Y en seis meses expulsaron a las empresas privadas que se quedaban con todos los beneficios de las energías del país. El Gobierno pudo con esos millones ganados lanzar programas sociales y Bolivia es ahora un Estado floreciente y, sobre todo, soberano. Ojo, no soy un ingenuo, pero en Bolivia la memoria herida del pueblo se convirtió en una lucha política, en una insurrección identitaria.
En otros términos, Morales se merecía más el Nobel de la Paz que Obama.
¡Claro! El Nobel de Obama era ridículo, era una operación de marketing.
¿Obama no traía consigo ninguna esperanza?
Ver una cara negra de presidente de Estados Unidos en la portada de grandes revistas ha sido increíble, sobre todo porque el bisabuelo de la esposa de Obama era un esclavo. Pero sólo es un símbolo. El imperio americano son tres cosas: la industria del armamento, Wall Street y el lobby sionista. Obama sabe que si toca alguno de los tres está muerto. Y no lo hará. La esperanza viene de la sociedad civil. Si se consigue crear una alianza planetaria de todos los movimientos de emancipación, de Occidente y del Sur, entonces habrá una revolución mundial, una revolución capaz de acabar con el orden caníbal del mundo.


Músculos grandes = Testículos chicos


Músculos a costa de fertilidad


Los especialistas advierten contra el consumo de anabolizantes en los gimnasios - Aumentan los casos de problemas de salud asociados a su abuso



El doping no afecta solo a los deportistas profesionales. El uso de anabolizantes también ocurre en los gimnasios, entre los aficionados que quieren lucir músculo. En el último año, en España, la policía ha detenido cerca de 40 personas involucradas en redes de distribución ilegal de esteroides anabolizantes en gimnasios y en Internet. Y los especialistas médicos alertan de que en sus consultas aumentan los casos de hombres que los toman con problemas de infertilidad y disfunción eréctil, según se ha advertido en el último Congreso de la Sociedad Europea de Medicina Sexual.

Los casos de infertilidad masculina a causa de la ingesta de anabolizante se ha triplicado, afirma Rafael Prieto, vicepresidente de la Sociedad Española de Andrología, medicina sexual y reproductiva (ASEFFA). "Aumentan después de Navidad y en primavera. Todos quieren conseguir unos abdominales como una tableta de chocolate", afirma Prieto.

Pero el precio no es solo infertilidad, sino que los anabolizantes pueden causar además problemas cardiovasculares y hepáticos, aumento del colesterol, alopecia y cambios de temperamento, entre otros. Ferran García, especialista del Instituto Marqués de Barcelona, también trata cada vez más casos de hombres que no saben que sus problemas de fertilidad se deben a su afán por mejorar el cuerpo. Se trata de un problema "de salud pública", afirma. Según un informe de la Comision Europea, consume anabolizantes el 6% de los europeos que van al gimnasio. "En el caso de España, esta cifra equivaldría a 20.000 personas, mayoritariamente varones de entre 25 y 29 años", calcula García.

Los primeros afectados son los culturistas, aunque las voces de alerta ponen el acento en el incremento entre jóvenes que buscan mejorar su cuerpo y no ven los riesgos. "Hace falta informar a los padres, muchos pueden estar viendo cómo sus hijos compran estos productos y creer que son para llevar una dieta más sana, cuando en realidad se trata de sustancias con riesgos a corto y largo plazo", añade García.

La mayoría de los esfuerzos de prevención en cuanto al consumo de estas sustancias se concentran en los atletas que participan en los Juegos Olímpicos y en deportes profesionales. En España, los únicos datos de consumo de esteroides anabolizantes entre jóvenes están en la Encuesta Escolar de la Generalitat de Valencia, de 2006. Un 3,3% de los escolares entre 14 y 18 años los consume. A los 18, el porcentaje asciende a un 7,9%. "En chicos que aún no han pasado la pubertad es peor porque la testosterona interviene en el alargamiento del hueso, hace que se cierre, por eso crecen menos", explica García.

Los anabolizantes que consumen son análogos sintéticos de testosterona, algunos, incluso, de uso veterinario. Lo que se busca son sus efectos anabólicos, el crecimiento del tejido muscular y la disminución de la grasa corporal. También crece la barba, y su efecto sobre las cuerdas vocales provoca una voz más grave. "La testosterona es básica para el hombre, su déficit ocasiona grandes problemas, y hay que tratarlos", apunta Prieto. Pero el cuerpo también reacciona de forma anómala ante el desequilibrio que provoca su exceso. "Cuando los receptores de andrógenos están llenos, en la mama se produce un proceso que hace que se fabriquen estrógenos", explica. Por eso, otro de los efectos es un aumento desproporcionado de las mamas, que hace que muchos de estos hombres acaben en el quirófano para una reducción de pecho.


Algo similar ocurre en los testículos, donde se genera el 95% de la testosterona. La hormona interviene en el complejo sistema que hace que produzcan espermatozoides. Con su exceso, los testículos se vuelven más gandules y producen menos. "El testículo le dice que no lo estimule a la hipófisis (la glándula del cerebro que interviene en la producción de espermatozoides)", explica García. La alteración afecta a las células productoras de espermatozoides y, por tanto, al volumen de los testículos. "Pueden reducirse en un 20%", afirma el doctor. También afecta a la libido.

A pesar de arrastrar problemas de salud, muchos acuden al médico por primera vez cuando quieren tener un hijo y no lo consiguen. Interrumpiendo la ingesta de anabolizantes, se corrigen casi todos los casos. En más de un tercio, es necesario tomar medicación para restablecer el funcionamiento correcto del circuito de la testosterona. Los usuarios aficionados no dudan en dejar de tomar la sustancia. "El problema está en los culturistas; no quieren hacer nada porque dicen que es su vida, y en realidad se están jugando la vida", afirma García.

La auténtica solución que señalan los especialistas consiste en acabar con la venta ilegal. Los anabolizantes solo se pueden obtener con receta para tratar patologías como el hipogonadismo. Pero también los venden pequeños traficantes que se encuentran en muchos gimnasios. "Se han reportado robos de recetas. Y tampoco es tan difícil falsificar una receta de un centro privado", afirma García. "En los gimnasios hay muchos seudopreparadores físicos que no tienen ninguna formación y los recomiendan", añade Prieto. También se venden en Internet, de procedencias más que dudosas. García ha visto algunos de los productos que toman sus pacientes: "Algunos hasta están etiquetados en cirílico", apunta. Este mismo año se han interceptado dos redes que los traían desde China y Portugal.

Fuente: El País

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Brasil: Lula se animó a pegar fuerte antes de partir

Lula critica las políticas de EE.UU.


El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha dicho este lunes, que las políticas de los Estados Unidos hacia América Latina no han tenido "cambio" y lamentó que la relación del país norteño con América Latina "no haya cambiado nada" tras la asunción al poder de Barak Obama.

"La relación (entre América Latina y Estados Unidos) cambió poco. La verdad es que no ha cambiado nada y veo eso con tristeza" declaró Lula durante su última rueda de prensa, como mandatario porque el próximo sábado le entregará a la presidenta electa, Dilma Rousseff, el cargo que ocupó desde enero de 2003, informa hoy lunes, Associated Press.

Lula agregó que durante la V Cumbre de las Américas que se celebró en Trinidad y Tobago en 2009, le aconsejó a Obama que prestara más atención a América Latina, lo que según Lula, no fue comprendido.

"Espero que Obama visite Brasil en 2011, pero lo importante es que visite no sólo este país, sino todos nuestros países, para que conozca nuestra realidad", sostuvo el presidente saliente.

El presidente del gigante de América del Sur, defendió la relación bilateral de su país con Irán y calificó de “celos” el sentimiento de EE.UU. por los logros alcanzados respecto a un acuerdo entre Teherán, Brasilia y Ankara para que Teherán enriqueciera uranio en un tercer país.

Todo el mundo se dará cuenta de que Brasil estaba en lo cierto cuando consiguió que Ahmadineyad firmara la propuesta para formar parte del grupo en Viena y que el único que hizo que este acuerdo no prosperara fue el Consejo de Seguridad de la ONU que vio como demasiado que alguien que no era de su medio consiguiera lo que ellos no consiguieron” señalo Lula.

Asimismo, criticó el papel de Washington en las negociaciones de paz en el Oriente Medio.

"Si no se sientan a la mesa todos los sectores involucrados en el conflicto, no habrá posibilidad para la paz", declaró Lula, y aseguró que "no habrá acuerdo en el Oriente Medio mientras Estados Unidos crea que se puede construir la paz solo, porque ellos (los palestinos) son parte del conflicto".


España: apuradas por parir



  Los medicos españoles revelaron que gran cantidad de mujeres reclaman adelantar el parto para poder cobrar el "cheque bebé", un beneficio de ayuda económica de 2.500 euros vigente desde julio de 2007, que quedará sin efecto el próximo 1 de enero.

Es por eso que muchas embarazadas que se encuentran al límite de la gestación concurren en masa a los centros de salud con la intención de adelantar el parto para poder cobrarlo, indicó el diario El País.  "Mientras no haya contraindicación, puede hacerse", señaló un especialista. "Hay muchas embarazadas que tienen previsto el parto para la primera quincena de enero y estan haciendo los tramites para inducir el parto antes que empiece el año.

La Asociación Española de Matronas denunció esta situación y advirtió de que la cesárea "multiplica por siete" el riesgo de muerte materna. La presidenta de esta asociación, Ángeles Rodríguez, recordó que no conviene "asumir riesgos innecesarios" y que el riesgo de someterse a un tratamiento de inducció o una cesárea innecesaria no se compensa con 2.500 euros.


Anorexia: la Potestad tenebrosa se llevó a una de sus "siervas"

Murió Isabelle Caro, la modelo que posó contra la anorexia


Medía 1,64 metros y llegó a pesar 25 kilos.


La modelo francesa Isabelle Caro murió a los 28 años el 17 de noviembre y ahora se dio a conocer la noticia. Enferma de anorexia desde los 13 años y conocida por una campaña publicitaria de la marca de ropa Benetton que trataba de concientizar sobre este problema, sus fotos recorrieron el mundo.

Saltó a la fama pesando 31 kilos, con una altura de un metro 65. Las fotos tomadas por Oliviero Toscani fueron censuradas en países como Italia, por “violar los artículos del código de la lealtad publicitaria y las convicciones morales, civiles, religiosas y de dignidad de las personas".

En su blog, la modelo contaba cómo transcurría su vida. Cada día tomaba un poco de líquido y comía algo de chocolate y dos pastelitos.

“Era como la prisionera de una secta de la que yo misma era el gurú. Rechazaba todo deseo, todo placer; nociones prohibidas en mi vida, que iba en busca de la perfección de un ideal de pureza", había dicho en una entrevista con El País.



TERRORISMO: Nuevamente Satanás moviliza estas fuerzas contra las naciones

Desbaratan una banda terrorista que planeaba detonar el Big Ben


Un grupo de nueve atacantes relacionado con la red terrorista Al-Qaeda planeaba detonar la Torre del Big Ben y la Abadía de Westminster, como parte de un atentado previo a la Navidad, informó una corte británica.

De acuerdo a los fiscales de la Corte de Westminster, en el centro de Londres, los integrantes de la banda, de edades comprendidas entre 19 y 28 años, llevaron a cabo misiones de reconocimiento antes de decidir por los posibles blancos de ataque.

La Policía británica confirmó que halló una lista con seis sitios para ser atacados, incluida la sede de la Bolsa de Londres, la oficina del alcalde Boris Johnson y la Embajada de Estados Unidos en la capital inglesa.

También se incluía la Torre de Big Ben, la Abadía de Westminster, la Noria de Londres (London Eye) y la Iglesia de la Cienciología.

Durante las redadas antiterroristas, los detectives hallaron además libros y panfletos de Al-Qaeda, entre ellos instrucciones acerca de cómo armar bombas y explosivos.

Los sospechosos, que fueron arrestados en Cardff, Londres y Stoke-on-Trent, el pasado 20 de diciembre, fueron acusados el domingo por delitos de conspirar para causar explosiones y actos de terrorismo.

Piers Arnold, a cargo de la acusación, afirmó que la lista de sitios para ser atacados fue identificada por la Policía durante la redada.

"Se halló una nota escrita a mano cerca de una computadora con seis contactos. Incluían nombre, dirección completa y códigos postales", agregó.

Entre los detalles se encontraban las direcciones del Deán de St. Pauls y las de dos rabinos en sinagogas inglesas.

El grupo realizó una misión de reconocimiento desde Trafalgar Square, atravesando Whitehall hasta el Westminster Bridge, donde estudiaron detenidamente la torre del Big Ben. Uno de los miembros de la banda apuntó un teléfono celular en dirección al reloj de la torre, según explicó Arnold.

INTOLERANCIA Y CENSURA: páginas cómo ésta corren peligro

EE.UU. censurará todo contenido en Internet que considere peligroso a partir del 2011

El Gobierno de los Estados Unidos desarrollará a partir de 2011 el llamado “Comando Cybercom”, un proyecto del Departamento de Defensa para censurar en Internet cualquier tipo de contenido que considere peligroso para la seguridad de Estado.

La información, contenida en un despacho de la agencia de noticias Argenpress, revela que el proyecto está incluido en el recién aprobado presupuesto de defensa del país del norte, para el próximo año, que se eleva a la cifra de 708.000 millones de dólares.


El Comando Cybercom es una nueva herramienta del Gobierno estadounidense para controlar, también, la información que circula en Internet.

Desde el 2001 está vigente la Ley Patriótica de Estados Unidos (USA Patriot Act, por su nombre en inglés), que autoriza a todos los organismos de seguridad a intervenir las comunicaciones de cualquier índole. Esta Ley fue reformada en el 2005 y promulgada el año siguiente, con nuevos añadidos restrictivos de las libertades públicas, y concitó la protesta de senadores, tanto republicanos como demócratas.


La norma ha sido duramente criticada por diversos organismos y organizaciones de derechos humanos, debido a la restricción de libertades y garantías constitucionales que ha supuesto para los ciudadanos, tanto estadounidenses como extranjeros.

Pero ese mismo año 2006 se constituyó el Comando del Ciberespacio de la Fuerza Aérea, que ha cumplido severas acciones de control y censura de la información en Internet, y ahora se le suma el citado proyecto Comando Cybercom, que será manejado directamente por el Departamento de Defensa, para, como ya se dijo, censurar todo contenido en Internet que considere peligroso para la seguridad de Estados Unidos.
El presupuesto militar de Estados Unidos para el próximo año es 3,4% más alto que el del presente año y contempla mantener la invasión en Afganistán e Irak, como lo ha dicho el propio secretario de Defensa, Robert Gates: “Las decisiones tomadas y el nuevo presupuesto reflejan el compromiso de Estados Unidos de mantener las guerras que estamos librando”.





martes, 28 de diciembre de 2010

¡CADA VEZ SOMOS MÁS!... ¡Y CON MAYOR POBREZA!


Población mundial superará los 6.900 millones de personas a fin de año



Hannover (DPA). La población mundial superará los 6.900 millones de personas a fin de año, unos 80 millones más que a finales de 2009, según el estudio de un grupo de expertos alemanes publicado hoy en Hannover.

A mediados de 2011 la cifra alcanzará los 7.000 millones, de acuerdo con el informe de la Fundación Alemana de Población Mundial (DSW).

Según ese organismo, cada segundo llegan al mundo 2,6 niños. La mayoría de los nacimientos, 5.700 millones, tienen lugar en países emergentes, donde se concentra el 82 por ciento de la población mundial.
El mayor crecimiento demográfico se registra en la actualidad en África, continente en el que hasta mediados de siglo vivirán casi 2.000 millones de personas, el doble que ahora.
AUMENTO DE LA POBREZA


Los expertos advirtieron de que hoy en día, cerca de la mitad de los habitantes de ese continente no reciben alimento suficiente, por lo que el aumento poblacional irá unido necesariamente a un incremento de la pobreza.

Por ello, la DSW se manifestó a favor de fomentar la planificación familiar en los países africanos. “Aún hoy, unos 75 millones de mujeres de países emergentes tienen embarazos indeseados, sobre todo porque no pueden acceder a la información sobre contracepción”, dijo la directora de la fundación.


Las persecuciones en África

Cifra de muertes por ataques a cristianos en Nigeria sube a 80

La cifra de víctimas mortales por los ataques la víspera de Navidad contra comunidades cristianas en la región central de Nigeria aumentó a 80, informó hoy la agencia de gestión nacional de emergencias. 

Anteriormente se había hablado de 38 muertos.Varias bombas explotaron en el interior y los alrededores de la ciudad de Jos, y una decena de asaltantes atacaron una iglesia en la ciudad de Maiduguri en una región en la que se producen frecuentemente enfrentamientos entre las comunidades musulmana y cristiana. 

El domingo se incendiaron varias de viviendas. Las explosiones provocaron disturbios entre bandas de jóvenes rivales. Jos y las ciudades circundantes han sido escenario de una brutal violencia en los últimos años. 

Unas 700 personas han sido asesinadas en los primeros meses de 2010. Aunque la violencia es aparentemente sectaria, los observadores creen que sus verdaderas raíces se encuentran en la lucha por los recursos naturales entre cristianos autóctonos y las comunidades musulmanas del colono Hausa Fulani en el norte. 

Los cristianos y los musulmanes conforman la mitad de la población en el país. En el ámbito político ese equilibrio se ha intentado respetar tradicionalmente.


La dura opinión de EEUU sobre Piñera


La embajada de Estados Unidos en Chile redactó un duro informe sobre el presidente chileno, Sebastián Piñera, acusándolo de actuar en sus negocios al borde de la ley, reveló hoy Wikileaks a través del diario español El País.

Tenaz y competitivo, Piñera maneja sus negocios y la política hasta los límites de la ley y la ética. Algunas de sus acciones, como prestar dinero a empresas ficticias (en el pasado), parecen cruzar claramente la línea de la incorrección legal”, reseñó un texto filtrado. 

El documento, emitido el 9 de octubre de 2009 por la diplomática Carol Urban, ejemplificó que Piñera fue multado por abuso de información privilegiada por comprar tres millones de acciones de la aerolínea LAN, de la cual fue socio mayoritario hasta este año.  

El informe, difundido hoy por los medios chilenos, también rememoró actuaciones de Piñera cuando comenzó a construir su fortuna de unos US$2,000 millones, al mando del Banco de Talca entre 1979 y 1980.  

Como muchos otros bancos de la época -y no muy diferente de la reciente crisis financiera de Estados Unidos- el Banco de Talca concedió muchos créditos arriesgados, que inicialmente generaban apreciables beneficios, pero finalmente llevaron a la bancarrota”, señala el documento.  

Piñera y otros directivos del Talca fueron más allá de las típicas actuaciones inapropiadas de la época y (...)también crearon docenas de falsas compañías, les concedieron créditos y usaron esos fondos para comprar más acciones del banco”, añade el texto.

En otro informe, los documentos filtrados revelan un diálogo entre Piñera y el embajador de Estados Unidos en Chile en marzo de 2008, Paul Simons, y su consejero político Juan Alsace. En él, según el informe posterior de Alsace, Piñera defendió que la centroizquierda chilena mantuviera la política económica impulsada por el dictador Augusto Pinochet.

En un despacho del 9 de octubre de 2009 se lo describía así: "Hombre de negocios competitivo y político que tiende a tomar riesgos, Piñera ha estado vinculado en el pasado a un número de cuestionables acciones sobre sus negocios, pero los votantes parecen relativamente desinteresados por estas acusaciones".


El informe, redactado por la número dos de la embajada, Carol Urban, cita la acusación que salió a relucir el 23 de septiembre de 2009 durante un debate electoral con el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, quien sacó a colación un informe de transparencia Internacional en el que se indicaba que, en julio de 2006, cuando el actual presidente de Chile estaba al mando de la compañía aérea LAN, compró tres millones de acciones varias horas después de recibir un informe financiero de la compañía que no había sido publicado.

Las autoridades bursátiles de Chile investigaron el caso y acusaron a Piñera de "abuso de información privilegiada". Piñera pagó una multa de 700.000 dólares, abandonó la presidencia de LAN, pero negó haber actuado de forma inapropiada. En las semanas siguientes, Piñera acusó a Transparente, la filial de la ONG en Chile, de actuar movida por prejuicios políticos. El debate sobre sus acciones se convirtió en un debate sobre Transparente, hasta el punto de que un miembro de esta organización tuvo que dimitir.
Lo que llamó la atención de la embajada fue la forma en que Piñera consiguió volver las lanzas contra Transparencia. Eso fue posible, según los diplomáticos, gracias a tres factores: un admirable equipo de campaña deseoso de pasar al ataque, la mediocre estrategia comunicativa de su oponente y la ayuda de la "prensa de Santiago, generalmente conservadora".
El informe concluye: "Tenaz y competitivo, Piñera maneja tanto sus negocios como su política hasta los límites de la ley y la ética. Algunas de sus acciones, como prestar dinero a empresas ficticias, parecen cruzar claramente la línea de la incorrección legal. Otras veces, sin embargo, parece más una víctima de las circunstancias, de la negligencia o de la inmensa vastedad de su fortuna".




Otra "revelación" de las conspiraciones del Club del Dragón

WikiLeaks revela que EE.UU. presionó a Etiopía para que invadiera Somalía


Los funcionarios estadounidenses mintieron al afirmar que habían tratado de refrenar a Etiopía para que no invadiera la vecina Somalía a finales de 2006. Documentos dados a conocer recientemente demuestran que “el gobierno de Bush presionó a Etiopía para que invadiera Somalia a fin de aplastar a la Unión de Cortes Islámicas”, que había establecido una relativa paz en gran parte del país. EE.UU. también trató de reunir una “coalición de los dispuestos” para derrocar el gobierno de Robert Mugabe en Zimbabue.


A mediados de 2007, los 50.000 soldados etíopes que invadieron Somalia a finales de 2006 se vieron ante un cenagal al encontrar una resistencia mucho más enérgica de la esperada porque somalíes de todas las opiniones dejaron temporalmente de lado sus diferencias para unirse contra el invasor extranjero.

Cuando la incursión militar se vio ante crecientes dificultades, la entonces Subsecretaria de Estado de EE.UU. para África, Jendayi Frazer, que fue profesora en la Escuela Korbel de Estudios Internacionales de la Universidad de Denver en los años noventa, insistió en que, antes de la invasión, EE.UU. pidió precaución y advirtió a Etiopía de que no utilizara la fuerza militar contra Somalia. Frazer era una estrecha colaboradora de la ex Secretaria de Estado Condoleezza Rice, la cual tiene también una fuerte conexión con la Universidad de Denver. Frazer ciertamente trató de distanciar a EE.UU. de la responsabilidad por la invasión etíope en una serie de entrevistas que dio a los medios en esos días.

Sin embargo uno de los cables publicados por WikiLeaks sugiere otra realidad en la cual Frazer tiene que ver con la presión sobre el presidente de Etiopía Meles Zenawi para que invadiera a su vecino. El contenido del cable se discute ampliamente en los medios africanos. Saca a la luz un acuerdo secreto cerrado entre EE.UU. y Etiopía para la invasión de Somalía.

Si es exacto –y no hay motivos para creer lo contrario– el cable sugiere que Etiopía no tenía intención de invadir Somalia en 2006 pero que Estados Unidos la alentó/apremió para que lo hiciera presionándola en secreto. Atollado entonces en las guerras de Iraq y Afganistán, el gobierno de Bush empujó a Etiopía para que invadiera Somalia a fin de aplastar a la Unión de Cortes Islámicas, que aumentaba su influencia en Somalía.

Cuando sucedió la invasión hubo pocas dudas de que la incursión militar etíope se había "fabricado en Washington”. Como tantos otros cables de WikiLeaks, éste sólo puso un punto sobre la “i” en lo que ya era del dominio público, aunque suministra información específica sobre la profunda participación de Jendayi Frazer en el asunto.

Según el cable, Frazer, en su calidad de principal representante del Departamento de Estado de EE.UU. en África, jugó un papel clave, encabezando junto con el Pentágono lo que equivalía a una guerra por encargo dirigida por EE.UU. Mientras presionaba a los etíopes para que atacaran, Frazer creaba el fundamento del ataque en los medios estadounidenses y para su encubrimiento, al afirmar que aunque EE.UU. no apoyaba la acción militar de Etiopía, ésta podía comprender “la amenaza somalí” y por qué Etiopía podía considerar necesario ir a la guerra.

Frazer propagó rumores sobre una posible toma del poder yihadista en Somalia que amenazaría la seguridad etíope. Su actuación ante los medios fue poco más que una cortina de humo. Los militares estadounidenses habían estado preparando a Etiopía para la invasión, suministrando ayuda militar y entrenamiento a los soldados etíopes. Entonces, el 4 de diciembre de 2006, el comandante de CENTCOM, general John Abizaid estuvo en Addis Abeba para lo que se describió como una “visita de cortesía”. En realidad sirvió para finalizar los planes para la invasión.

Cuando tuvo lugar la invasión somalí, Zenawi tuvo problemas. Se vio ante crecientes críticas por la ola de represión que desencadenó contra los críticos etíopes de su régimen, ola que incluyó arrestos masivos, masacres de cientos de manifestantes y el encarcelamiento de prácticamente todos los dirigentes de la oposición. Al llegar la primavera de 2006 se presentó una ley ante el Congreso de EE.UU. para que se cortara la ayuda a Zenawi a menos que mejorara su situación con respecto a los derechos humanos. (A propósito, su historial relativo a los derechos humanos no ha mejorado desde entonces. Debido a la visión de EE.UU. y la OTAN del papel estratégico de Etiopía en la “guerra contra el terrorismo” y la rebatiña por los recursos minerales y energéticos de África, el apoyo occidental a Zenawi sólo ha aumentado en los últimos años).

En 2006, por su dependencia del apoyo de EE.UU. para mantenerse en el poder ante una decreciente base política en su país –una situación en la que se encuentran muchos aliados de EE.UU. en el Tercer Mundo– y a sabiendas de que cometía un error, Zenawi aparentemente cedió a la presión de Frazer. Tampoco era la primera vez que Frazer había tratado de instigar una guerra por encargo de EE.UU. en África. Anteriormente, como embajadora de EE.UU. en Sudáfrica, había tratado de reunir una “coalición de los dispuestos” para derrocar el régimen de Mugabe en Zimbabue, iniciativa que no fue bien recibida por el gobierno post-apartheid de Sudáfrica y no llevó a ninguna parte.

La guerra de 2006 en Somalia tampoco dio buenos resultados a EE.UU. o Etiopía. Hace poco, un portavoz del Departamento de Estado, Donald Yamamoto, admitió que toda la idea fue “un gran error”, admitiendo de refilón la responsabilidad de EE.UU. en la invasión. Causó 20.000 muertes y, según algunos informes, dejó sin viviendas a unos 2 millones de somalíes. La fuerza de invasión etíope de 50.000 soldados, que había esperado un paseo fácil, se encontró frente a una violenta resistencia somalí que la paralizó y pronto se retiró con la cola entre las piernas. El resultado político de la invasión era previsible: la Unión de Cortes Musulmanas, generalmente más moderada, fue pronto reemplazada en Somalia por grupos islámicos más radicales y militantes, con un programa más abiertamente anti estadounidense.

Al deteriorarse la situación, en un intento de encubrir el papel de EE.UU. y el suyo propio, Frazer se volvió contra Zenawi, tratando de distanciarse del fiasco utilizando un truco diplomático antiguo y manido: la mentira categórica. Al avinagrarse la invasión, cambió su historia y argumentó en los medios que tanto ella como el Departamento de Estado habían tratado de retener a los etíopes, desalentándolos con respecto a la invasión en lugar de impulsarlos al ataque. El cable de WikiLeaks cuenta una historia bastante diferente. En 2009, las fuerzas etíopes se retiraron, dejando a Somalia en un lío peor y con menos estabilidad que antes de que sus soldados invadieran tres años antes. ¿Será la historia de siempre?


Rob Prince es editor de Colorado Progressive Jewish News 
© Copyright Rob Prince, blackagendareport.com, 2010


Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More