¡La "teoría del shock":un movimiento reptiliano del sistema que energiza a la Serpiente Antigua

Creada por el monetarista Milton Friedman, padre de los Chicago boys dicha doctrina es la historia no oficial del libre mercado.

La publicidad, un poder luciferino contra el planeta

La publicidad es una amenaza contra el ecosistema planetario, los recursos naturales y hasta nuestra individualidad.

Declaración del PMA sobre la Crisis Cuerno de África

En Somalia la situación es de vida o muerte

La maldad al descubierto...¿una cuestión genética o una evidencia de muerte espiritual

En Alemania descubren la región del cerebro dónde reside la maldad

¿Quién decide lo que vemos en la televisión?

Las corporaciones, propietarias de todas las cadenas de televisión en el mundo, no buscan informarte y ni siquiera entretenerte

Opinando de la ONU: ¿sirve o no sirve?

La Organización de Naciones Unidas (ONU) en su 66ª Asamblea General se ha convertido en el escenario más destacado por los medios de comunicación

Los protocolos de Caín en la mente de nuestros niños

Un experimento hecho en México en el marco de una campaña contra el racismo demostró que este problema aparece desde la niñez y se transmite por el entorno social.

miércoles, 28 de septiembre de 2011

¡Más promesas que no serán cumplidas!... ¡El sistema del dragón pretende mantener dormidas en su "falsa paz y seguridad" a las multitudes"

El G-20 dice que hará del empleo una prioridad de política macroeconómica

París.- Los ministros de Trabajo del G-20 acordaron hoy hacer del empleo “una prioridad en materia de política macroeconómica” y se comprometieron a establecer en cada uno de sus países unos “suelos de protección social adaptados a sus condiciones”.


Se trata de un mensaje dirigido a los mercados financieros, pero también de los ciudadanos de los países del G-20, subrayó en la presentación a la prensa de las conclusiones de los dos días de reunión de los ministros el titular francés, Xavier Bertrand, que ejercía la presidencia.

“Esto va en la línea de una globalización más equilibrada”, se felicitó Bertrand, que no obstante reconoció que “no es todavía suficiente” aunque también dijo que hace dos años, en plena crisis financiera, “nadie” habría imaginado que se podía llegar tan lejos en este tiempo.

El ministro francés, que resaltó la importancia de los acuerdos alcanzados teniendo en cuenta que “no hemos dejado atrás los tiempos difíciles” de la crisis, aseguró que se ha conseguido “hacer avanzar” las cuatro prioridades de la presidencia francesa del G-20 en el terreno socio-laboral.

La de hacer del empleo una prioridad de política macroeconómica -precisó- significa que aunque a causa de la crisis “hay que reducir el déficit y la deuda”, al mismo tiempo se debe “velar porque esos esfuerzos no escondan la perspectiva del crecimiento y del empleo”.

Los países miembros van a constituir un grupo de trabajo sobre la problemática específica del empleo juvenil que continuará su actividad durante la presidencia mexicana del G-20 el año próximo.

El ministro francés afirmó que “los Estados del G-20 se han comprometido a establecer suelos de protección social adaptados a sus condiciones”, y aludió a ese respecto al informe realizado bajo la dirección de la expresidenta chilena Michelle Bachelet.

También acordaron “apoyar los esfuerzos” de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para adoptar sus ocho convenciones básicas, y que esta institución sea consultada “de forma más sistemática” en las grandes decisiones de otros organismos internacionales.

La intención de Francia es que la OIT pueda tener voz en particular en los acuerdos de liberalización de los intercambios en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC), algo que el mismo Bertrand reconoció que suscita en algunos “reticencias”.

“En el G-20 no tenemos la misma visión de la globalización, ni los mismos intereses”, pero pese a todo se ha podido llegar a puntos de encuentro, destacó. 


Opinando de la ONU: ¿sirve o no sirve?

La ONU ¿Sirve para algo? 

 Por Marcel Roo


La Organización de Naciones Unidas (ONU) en su 66ª Asamblea General se ha convertido en el escenario más destacado por los medios de comunicación. Jefes de Estado y de gobierno desfilan por su imponente sala donde exponen sus logros y demandas. En fin, todo un proceso de catarsis retórico que llena los espacios mediáticos.

El presidente de Ecuador Rafael Correa, la describió como un foro ineficiente, con lo cual estamos totalmente de acuerdo, pero discrepamos de él cuando dijo “la ONU no sirve”.

En verdad, la ONU sí sirve. Sirve para cumplir los mandatos del imperialismo y sus acólitos. Sirve para aprobar bombardeos como los que ejecuta la OTAN contra Libia, en nombre de la protección a la población civil. Sirve para enviar cascos azules a Haití que violan los derechos humanos de los habitantes de ese país empobrecido.

La ONU también ha servido para justificar el bombardeo de la OTAN a Yugoslavia en nombre de la “intervención humanitaria”, para luego, con el mayor cinismo, hacerse cargo de la administración del territorio de Kosovo.

E igualmente ha servido para “hacerse de oídos sordos” cuando Estados Unidos decidió de manera unilateral invadir Irak y Afganistán como parte de la tristemente celebre guerra preventiva contra el terrorismo desatada por George W. Bush.

Y sobre el caso que actualmente está en el tapete: Palestina, la ONU sirvió para desmembrar a esa región cuando en 1947 decidió partir dicho territorio y entregarle el 54% a Israel, creando así una nación artificial hoy poderosamente armada, inclusive con bombas nucleares, que para más señas es el brazo ejecutor del imperialismo estadounidense en el Medio Oriente.

Es importante recordar que Palestina estaba colonizada por Gran Bretaña y ésta al retirarse acudió a la ONU para que dividiera el territorio. Esa misma Gran Bretaña es la que hoy también se opone al reconocimiento de Palestina como Estado independiente y soberano con asiento en Naciones Unidas, y es la misma que junto a Francia, Italia y EEUU impulsó el bombardeo de la OTAN en Libia.

Para mayor cinismo, la ONU reconoce a Israel como Estado miembro pero le niega este derecho a Palestina, la originaria de ese territorio que en gran parte le ha sido arrebatado por el sionismo judío. Para todo esto sirve la ONU.

Una herencia de fracasos

La ONU es la heredera de la Sociedad de Naciones creada en junio de 1919 por el Tratado de Versalles, luego de la Primera Guerra Mundial, con el objeto de echar las bases de la paz y la reorganización de las relaciones internacionales sustentadas en los principios de la cooperación internacional, el arbitraje de los conflictos y la seguridad colectiva.

Todo esto se convirtió en letra muerta. La Sociedad de Naciones, fruto de los vencedores de la Primera Guerra Mundial, fue incapaz de garantizar la paz y la seguridad del mundo, y en 1939, tras una serie de violaciones a los derechos de los estados independientes por parte de las potencias del momento, sobre todo Italia y Alemania, se desató la Segunda Guerra Mundial.

A la ineficiencia de la Sociedad de Naciones le sucedió, en octubre de 1945, la Organización de Naciones Unidas, con una carta fundamental que prohíbe la violación de la soberanía de un Estado por la fuerza, y definida como la asociación de gobierno global para facilitar la aplicación del Derecho internacional, garantizar la paz y la seguridad internacional, así como el desarrollo económico y social, los asuntos humanitarios y los derechos humanos.

Como se puede comprender, ninguno de estos preceptos se ha cumplido. Jamás una institución internacional ha sido tan violada.

lunes, 26 de septiembre de 2011

Estados Unidos aprueba que podrá juzgar a quien quiera de cualquier parte del mundo!

La justicia estadounidense ha confirmado su derecho a perseguir y castigar a ciudadanos de cualquier país en cualquier lugar del mundo si “tiene la intención de causar prejuicio a Estados Unidos”.
La justicia estadounidense ha confirmado su derecho a perseguir y castigar a ciudadanos de cualquier país en cualquier lugar del mundo si “tiene la intención de causar prejuicio a Estados Unidos”. Este derecho de la fiscalía y los servicios especiales de EE. UU. fue confirmado por el Tribunal Federal de Apelación tras examinar el recurso presentado por los abogados del sirio Monzer Al-Kassar, sentenciado a 30 años de prisión en 2009.

Monzer Al-Kassar, conocido como ‘Príncipe de Marbella’, fue condenado por el Gobierno de EE. UU. por un intento de entrega de armas a las FARC. Según verificó el juzgado, Al-Kassar aceptó vender armamento a los agentes encubiertos de la Administración de Cumplimiento de Leyes sobre las Drogas que se hacían pasar por guerrilleros colombianos.

Se trataba de cohetes tierra-aire y otras armas que iban a ser utilizadas para luchar contra los militares norteamericanos en Colombia. El tribunal declinó la apelación del sirio afirmando que “había determinado correctamente su intención de dañar a ciudadanos estadounidenses”.

Según la opinión de expertos judiciales, esta decisión del tribunal va a influir en el curso de varios juicios que se están tramitando ahora en el tribunal del distrito de Manhattan, por ejemplo en de Victor Bout, acusado en EE. UU. del mismo crimen que Al-Kassar, la venta de armas a las FARC. La defensa de Bout solicitó más de una vez que cerraran el caso ya que no está dentro de la jurisdicción estadounidense y no puede ser juzgado en el territorio de EE. UU. Además los abogados de Bout insisten en que su extradición de Tailandia fue ilegal.

Esos procesos judiciales fueron discutidos en los últimos días entre representantes de Rusia y Estados Unidos en el marco de la sesión de la Asamblea General de la o­nU en Nueva York. El Ministerio de Exteriores de Rusia informó que se llamó la atención de la parte norteamericana sobre la necesidad de respetar los derechos de los ciudadanos rusos que se encuentran en el territorio estadounidense.

viernes, 23 de septiembre de 2011

Estados Unidos: ¡sus pobres aumentan día a día!

De acuerdo con el reporte anual sobre ingreso, pobreza y cobertura de seguro médico de la Oficina del Censo, en 2010 aumentó el número de pobres en Estados Unidos. 
¿Falla que es posible corregir o síntoma de agotamiento del sistema?

La Oficina del Censo del gobierno estadounidense, dependiente del Departamento de Comercio, dio a conocer su reporte anual sobre ingreso, pobreza y cobertura de seguro médico en Estados Unidos durante el 2010, del cual destaca el aumento en el número de personas que viven en pobreza en la Unión Americana, cifra que alcanzó el año pasado los 46.2 millones de habitantes, esto es, casi 1 de cada 6 personas. Se mantiene así por cuarto año consecutivo el incremento en este rubro, que posee además algunas subcategorías que merecen consideración especial.

En las estadísticas gubernamentales una persona es pobre si sus ingresos anuales alcanzan hasta los $11,139 dólares, o los $22,314 en el caso de una familia con cuatro integrantes.

El año pasado el porcentaje de pobres en la Unión Americana pasó del 14.3% en 2009 al 15.1%, lo cual es consistente con otro dato que este mismo reporte ofrece: el promedio de ingresos anuales en los hogares estadounidenses cayó en 2010 un 2.3%, resultando en $49,445 dólares al año.

 Sin embargo, la pobreza no se comporta uniformemente. Algunos sectores de la población resultaron más afectados que otros: los negros y los hispanos, por ejemplo, son mucho más pobres que otros grupos, lo mismo que jóvenes y niños estadounidenses de menos de 18 años de edad.

Quizá esta última revelación sea una de las más preocupantes que el reporte consigna, ya que tan solo en un año la cifra pasó del 20.7% al 22% de la población total de menos de 18 años sumido en la pobreza. “El incremento en el número de menores viviendo en pobreza es consecuencia directa de las decisiones que han tomado los líderes políticos que ponen a los millonarios antes que los niños. La infancia estadounidense debería ser nuestra principal prioridad”, declaró el Consejo por el Liderazgo de los Niños, asociación de abogados estadounidenses que buscan el bienestar de los niños en su país.

El documento de la Oficina del Censo también da cifras sobre el número de estadounidenses que cuentan con algún tipo de seguro médico, sea este privado, público o al que tienen derecho cuando son contratados por un empleador. De estos, el más importante es el que está ligado al empleo, ya que al mismo tiempo brinda un vistazo rápido al estado que guarda la situación laboral en Estados Unidos. Con respecto a 2009, el año pasado casi un millón de estadounidenses con empleo formal se quedaron sin seguro médico, quedando la cifra final en 49.9 millones de personas. Algunos de estos casos se deben a la llamada recesión económica de diciembre de 2007 a junio de 2009, cuando los empleadores, para reducir sus costos de operación, decidieron retirar la cobertura médica a sus trabajadores o simplemente despedirlos (irónicamente, poco después del supuesto fin de esta crisis, el sueldo de los grandes banqueros aumentó en un 36%).

Sin duda estas cifras son impactantes, no tanto porque, ingenuamente, creamos que en la capital del sistema económico imperante no podrían existir los pobres. Por el contrario: es ahí donde más se les necesita. En todo caso, esta tendencia solo confirma que si se conjuga lo despiadado de este juego —en el que solo es posible ganar en la medida que otro pierde— con eso que Chomsky llama “una nueva etapa del capitalismo de Estado en la que el futuro no importa tanto”, lo único que obtenemos como resultado es este que las estadísticas confirman: la agudización paulatina pero sostenida de la brecha entre la minoría acaudalada que guarda para sí tantos recursos como puede y las mayorías hambrientas obligadas a pelearse entre sí por las migajas que quedan.

Fuente: BBC

Investigación que revela una supra-entidad corporativa que controla el mundo

Investigadores suizos realizan el análisis más completo hasta la fecha de las relaciones entre las grandes transnacionales del mundo, descubriendo que conforman una supra-entidad que ejerce una poderosa influencia sobre el destino del planeta. 

Una de las características fundamentales de la paranoia es que encuentra todo tipo de conexiones donde (aparentemente) no las hay. Una de la versiones modernas de esta patología es la conspiranoia, esa cepa psíquica que básicamente considera que el mundo es una enorme conspiración orquestada por una élite secretamente entrelazada. Y aunque la conspiranoia es supuestamente el hazmerreír del pensamiento racional y sus templos transparentes de lógica impecable, el análisis más completo jamás realizado en torno a las redes corporativas globales muestra que existe una “súper entidad” compuesta de un reducido número de empresas estrechamente vinculadas —tanto que pueden considerarse una unidad— que controla prácticamente todo el pastel político-financiero del planeta. Así que tal vez los paranoicos no están tan equivocados, siempre conectando puntos en la oscuridad (como dijera William Burroughs: “Un paranoico es alguien que sabe un poco de lo que  está sucediendo”).

El estudio realizado por los investigadores suizos Stefania Vitali, James B. Glattfelder y Stefano Battiston, sugiere que nuestra tendencia a desestimar la teoría conspiratoria, de lo que podemos llamar “corporatocracia”, se basa en nuestra inhabilidad de comprender los alcances de esta red de pertenencia corporativa global, la cual había demostrado ser demasiado compleja para análisis previos. Los resultados muestran que 737 compañías controlan 80% de la red corporativa transnacional y que solo 147  —lo que los investigadores llaman una “súper-entidad”— controlan más del 40% de esta red global.

«Presentamos la primera investigación de la arquitectura de la red internacional de dueños, junto con la computación del control de cada jugador global. Hallamos que las corporaciones transnacionales forman una estructura gigante en forma de “corbata de moño” y que una gran porción del control fluye hacia un núcleo de instituciones financieras estrechamente ligadas. Este núcleo puede describirse como una “súper-entidad” económica, lo cual genera una serie de cuestiones importantes para los investigadores y legisladores. 


 »Una investigación cuantitativa no es una tarea trivial, ya que las compañías pueden ejercer control de otras compañías a través de una red de relaciones de pertenencia directa e indirecta que se extiende a muchos países. De esta forma, se necesita una red compleja de análisis para descubrir esta estructura de control y sus implicaciones».

En un inicio los investigadores tomaron una lista de 43.060 compañías transnacionales, de una muestra de 30 millones de actores económicos, identificados conforme a las pautas de la Organización Económica de Cooperación y Desarrollo (OECD). Luego aplicaron un algoritmo de búsqueda recursiva que detectó «una red de vías de pertenencia originando y apuntando a estas corporaciones transnacionales». Los resultado arrojaron 600. 508 nodos y 1.006.987 vínculos de pertenencia. 

El análisis ubicó un primer componente de 737 compañías que controlan el 80% del valor de todas las transnacionales del mundo; un segundo componente aún más estrechamente unido controla el 40% del valor económico de las corporaciones del planeta, a través de una complicada red de relaciones. Los investigadores explican el motivo detrás de esta estructura como una forma de reducir el costo de transacciones, la toma de riesgos, prevenir la oferta pública de adquisición de empresas e incrementar la confianza entre grupos de interés.
La existencia de esta supra-entidad, concluyen los investigadores, va en detrimento de la competitividad de mercado y representa un riesgo para la estabilidad económica, al actuar en bloque. Los accionistas mayoritarios tienen la posibilidad de ejercer una influencia masiva a través de todas sus conexiones con otras trasnacionales, detentando un poder capaz de desestabilizar países enteros. Si a esto le sumamos que una buena parte de estas empresas son instituciones financieras —con capacidad de especular en el mercado y de utilizar cuantiosa información privilegiada— podemos empezar a entender cómo se originan las grandes burbujas y las crisis financieras que hemos visto en los últimos años y por supuesto cómo, a diferencia del grueso de la población, estas grandes corporaciones reportan grandes ganancias en momentos álgidos de la economía global —se comprende entonces la frase (acaso quitádole el plural): son demasiado grandes para caer.

Lo crucial aquí es descubrir hasta qué punto esta supra-entidad corporativa se maneja como una engranada unidad que protege sus intereses de manera exlcuyente o es simplemente un ensamble heterogéneo de empresas cuyo único rasgo en común es el poder del gran capital.

¿Es esta supra-entidad una manifestación del colectivo articulado por el grupo Bilderberg, dentro del cual se reúnen secretamente cada año una serie de políticos y empresarios que representan al selecto grupo de las corporaciones más poderosas del mundo y que parecen tener una importante injerencia en el acontecer político mundial?

¿Han delineado los investigadores suizos por primera vez la estructura de aquella sociedad secreta monolítica que denunciara John F. Kennedy antes de morir?

O aquella que advirtió, en una especie de salida del clóset, J. Edgar Hoover, el director del FBI:

“El individuo está en desventaja al enfrentarse con una conspiración tan monstruosa que no puede creer que exista.  La mente de los estadounidenses no ha tomado conciencia del mal que ha sido introducido a nuestro alrededor. Rechaza incluso la idea de que los humanos pueden sostener una filosofía que al final debe de destruir todo lo bueno y decente”.


A estas tenebrosas visiones de control habría que contraponer, para equilibrar la balanza, hacer dudar un poco más y quizás revelar algún tipo de epifanía en la contradicción, las palabras de Alan Moore:

“Lo principal que aprendí de la teoría de conspiración es que los conspiracionistas en realidad creen en una conspiración porque es más confortante. La verdad del mundo es que es caótico. La verdad es que no son los banqueros judíos, los extraterrestres grises y los reptiloides de 4 metros de otra dimensión los que tienen el control. La verdad es aún más pavorosa: nadie tiene el control. El mundo es despiadado”.

Así que si el orden del mundo conspira en tu contra, por qué no simplemente lo abandonas y entras al gobierno del caos y dejas que te lleve por fuera hacia donde las olas fluyen sin control.

A continuación la lista de las primeras 50 compañías del ranking de control global:
1 BARCLAYS PLC  GB 6512  SCC 4.05
2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE  US  6713  IN  6.66
3 FMR CORP  US  6713  IN  8.94
4 AXA  FR  6712  SCC  11.21
5 STATE STREET CORPORATION US 6713 SCC 13.02
6 JP MORGAN CHASE & CO. US 6512 SCC 14.55
7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC GB 6603  SCC 16.02
8 VANGUARD GROUP, INC., THE  US 7415 IN 17.25
9 UBS AG  CH 6512  SCC 18.46
10 MERRILL LYNCH & CO., INC. US 6712  SCC 19.45
11 WELLINGTON MANAGEMENT CO. L.L.P. US 6713  IN 20.33
12 DEUTSCHE BANK AG DE 6512  SCC 21.17
13 FRANKLIN RESOURCES, INC. US 6512  SCC 21.99
14 CREDIT SUISSE GROUP  CH 6512 SCC 22.81
15 WALTON ENTERPRISES LLC US 2923 T&T 23.56
16 BANK OF NEWYORKMELLON CORP. US 6512 IN 24.28
17 NATIXIS   FR 6512 SCC 24.98
18  GOLDMAN SACHS GROUP, INC., THE US 6712 SCC 25.64
19 T. ROWEPRICE GROUP, INC. US 6713 SCC 26.29
20 LEGG MASON, INC. US 6712 SCC 26.92
21 MORGAN STANLEY US 6712 SCC 27.56
22 MITSUBISHI UFJ FINANCIAL GROUP, INC. JP 6512 SCC 28.16
23 NORTHERN TRUST CORPORATION US 6512 SCC 28.72
24 SOCIÉTÉ GÉNÉRALE FR 6512 SCC 29.26
25 BANK OF AMERICA CORPORATION US 6512 SCC 29.79
26 LLOYDS TSB GROUPPLCGB 6512 SCC 30.30
27 INVESCOPLCGB 6523 SCC 30.82
28 ALLIANZSE DE 7415 SCC 31.32
29 TIAA US 6601 IN 32.24
30 OLD MUTUAL PUBLIC LIMITED COMPANY GB 6601 SCC 32.69
31 AVIVAPLC GB 6601 SCC 33.14
32 SCHRODERSPLC GB 6712 SCC 33.57
33 DODGE & COX US 7415 IN 34.00
34 LEHMAN BROTHERS HOLDINGS, INC. US 6712 SCC 34.43
35 SUN LIFE FINANCIAL, INC. CA 6601 SCC 34.82
36 STANDARDLIFEPLCGB 6601 SCC 35.2
37 CNCE FR 6512 SCC 35.57
38 NOMURA HOLDINGS, INC. JP 6512 SCC 35.92
39 THE DEPOSITORY TRUST COMPANY US 6512 IN 36.28
40 MASSACHUSETTS MUTUAL LIFE INSUR. US 6601 IN 36.63
41 INGGROEP N.V.  NL 6603  SCC 36.96
42 BRANDES INVESTMENT PARTNERS, L.P. US 6713 IN 37.29
43 UNICREDITO ITALIANO SPA IT 6512 SCC 37.61
44 DEPOSIT INSURANCE CORPORATION OF JP JP 6511 IN 37.93
45 VERENIGING AEGON  NL 6512 IN 38.25
46 BNPPARIBAS  FR 6512 SCC 38.56
47 AFFILIATED MANAGERS GROUP, INC. US 6713  SCC 38.88
48 RESONA HOLDINGS, INC.  JP 6512  SCC 39.18
49 CAPITAL GROUP INTERNATIONAL, INC.  US 7414 IN 39.48
50 CHINA PETROCHEMICAL GROUP CO.  CN 6511 T&T 39.78

Rick Perry se afirma como la opción más fuerte de las primarias

Las rivalidades más fuertes se están dando entre Mitt Romney, ex gobernador de Massachusetts y Rick Perry, gobernador de Texas. Ambos afirmaron que regularían menos a los entes privados en la economía.

ORLANDO.- Un nuevo debate que se realizó ayer entre los aspirantes republicanos a la nominación presidencial, volvió a convertir al gobernador de Texas Rick Perry en el mejor posicionado ante una primaria, donde nueve rivales prometieron reducir impuestos y mejorar la economía de Estados Unidos. 

Aunque eran nueve los candidatos sobre el auditorio del Centro de Convenciones de Orlando (centro de Florida), la atención y tensión se centró entre el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney y el gobernador de Texas Rick Perry, que se pisan los talones en los sondeos. 

En materia económica ambos se esmeraron en afirmar quién iba a ser menos regulador de entes privados en caso de llegar a la Casa Blanca y enaltecieron las reducciones fiscales que lograron como gobernadores, medida que piensan emular si se convierten en presidentes. 

Con una tasa de desempleo de 9,1% y una inflación en alza, Perry, Romney, los congresistas Michele Bachmann y Ron Paul, el ex diplomático en China Jon Huntsman, el empresario Herman Cain, el ex senador Rick Santorum, el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich y el gobernador de Nuevo México Gary Johnson, se concentraron en la economía. 

Un sondeo publicado el jueves dio a Perry una ventaja de 28-22% sobre Romney entre los republicanos de Florida, y si el debate fuera solamente entre los dos, Perry aventajaría a Romney 46-38. 

Pero la encuesta realizada por la Universidad de Quinnipiac, muestra que Romney superaría a Obama 47-40% en un posible duelo presidencial en 2012, mientras que Obama le ganaría a Perry 44-42, un empate estadístico, según el sondeo. 

El debate del jueves abrió tres días de eventos del partido Republicano en Florida que terminarán el sábado con un "Straw Poll", un simulacro de elección primaria para probar la popularidad de los precandidatos.

¿Podría salir Grecia de la zona euro?


La probabilidad del impago de Grecia crece y la salida de la zona euro se considera como una de las opciones más probables en un futuro próximo. Pero al mismo tiempo existen ciertas razones que muestran que no se dará este paso.


Grecia y Alemania: simbiosis económica

La zona euro es una organización no solo monetaria, sino también comercial y las economías de los estados miembros están funcionando en gran medida sobre la base del principio de vasos comunicantes. Así Grecia es un comprador activo de los productos alemanes: el superávit del comercio alemán-griego ha crecido de 2.000 millones de euros en 1999 a más de 8.000 millones en 2008. Aunque la cifra parece pequeña frente al total de 10.000 millones de superávit comercial mensual de Alemania, el consumo de los griegos repercute también en la locomotora de Europa. La renuncia a apoyar al 'eslabón débil' es contraria a su responsabilidad moral como organizador y principal beneficiario del proyecto euro.

Sin Grecia a ninguna parte

La membresía de Grecia en la zona euro tiene un gran significado simbólico e ideológico. En 2001 el país fue admitido en la eurozona, a pesar de que en aquel momento no cumplía con los criterios requeridos. Cuando el año pasado se puso a disposición del público la información sobre los acuerdos de swap entre Grecia y Goldman Sachs, la indignación de los funcionarios europeos en la prensa fue mayúscula. Pero resulta difícil creer que la operación especial de la introducción del 'polizón' a bordo del avión euro se realizara sin la participación directa de las autoridades financieras y políticas de la eurozona.

Un alto precio a pagar por la salida de la zona euro

La salida de la zona euro es un proceso económicamente desventajoso. No hay precedentes, pero los economistas de UBS calcularon que la renuncia al euro puede suponer para Grecia y Portugal la mitad del PIB. Este no es el escenario más favorable tanto para los 'expulsados' como para sus socios comerciales: la pérdida del 2% del PIB de la UE no es la mejor terapia para Europa. Además, a pesar de las desventuras actuales de la unión monetaria, el efecto sinérgico de la moneda única todavía no ha desaparecido.

El efecto dominó

En cada cadena hay un eslabón débil. En el caso de la zona euro el valor de Grecia consiste en el pequeño tamaño de su economía. La expulsión del país de la zona euro expondría a un gran peligro a España e Italia, lo que podría suponer la desaparición del propio euro.

Lo que no mata, fortalece

La situación actual es la mejor oportunidad para corregir los errores financieros del pasado y la elite europea lo entiende. Alemania, como principal fuerza de integración europea en el contexto del debilitamiento económico y político de Francia, Italia y otros miembros del núcleo fuerte, tratará de maximizar la posibilidad de fortalecer el 'poder vertical' de la unión monetaria.

China: apoyo financiero a cambio de acceso a los mercados

China claramente mostró su disposición a participar activamente en la compra de bonos de la zona euro, pero el precio de ese apoyo es un acceso de productos chinos a los mercados europeos, lo que es inadmisible para los políticos del viejo continente. La UE siempre ha confiado en el desarrollo del comercio interior y las exportaciones, y el entusiasmo de las autoridades chinas pueden fomentar la toma de medidas más drásticas para establecer un nuevo orden financiero, como por ejemplo la transformación gradual del mercado de bonos desde el ámbito internacional al europeo (de los actuales bonos a los eurobonos, cuya necesidad ya se plantea desde algunos ámbitos y que supondría el pago solidario de la deuda entre todos los países de la zona euro).

No es tan fiero el león como lo pintan

El estado de la economía europea no es tan lamentable como puede parecer. El ratio de deuda respecto al PIB de los miembros de la eurozona, según los estándares actuales, es bastante modesto, alrededor del 85%. 
 
El crecimiento del PIB de la eurozona supera considerablemente al de Estados Unidos y la tasa de desempleo general es aproximadamente del mismo nivel. Y el euro sigue mostrando una dinámica positiva: desde el momento de su puesta en circulación en el año 2002 se ha fortalecido con respecto al dólar en un 55%. Además, el debilitamiento del euro sólo beneficiaría la situación económica en la Unión, apoyando la labor de los exportadores.

¿A dónde "huiré" de tu Espíritu?... ¡El cine porno pretende salvarse de los juicios divinos!



Una noticia ofrecida por CBS Los Ángeles, dijo que un estudio de películas de “categoría adulta”, está preparándose para librarse del apocalipsis que se aproxima, la fuente indicó que el bunker es llamado post-apocalíptico y su construcción ha dado inicio. 

Tras el rumor sobre una catástrofe que tendrá lugar a finales de 2012, los dueños del estudio decidieron comenzar un bunker subterráneo con todas las comodidades posibles.


El estudio californiano 'Pink Visual' de cine para adultos planea construir a un búnker subterráneo para proteger a sus actores del Apocalipsis del 2012 y seguir produciendo obscenidades.


Como suele ocurrir en las películas apocalípticas, la protección se la brindarán sólo a algunos 'invitados selectos', cuyo número rondará el millar y medio de personas.


Un portavoz del estudio ubicado en Van Nuys California, dijo que el bunker es “mucho más que un refugio antibombas subterráneo, o un bunker de sobrevivencia”, puesto que cuenta con todas las comodidades posibles.
En caso ocurra algún desastre, el bunker subterráneo cuenta con varios bazares bien surtidos, el bunker tiene su propio estudio para seguir produciendo películas, pantallas digitales con señal de satélite para ver que está ocurriendo afuera, una plataforma hidráulica, un cuarto solo para los miembros mas importantes, unidades de descontaminación etc.
El portavoz se dirigió de una forma sarcástica, cuando dijo: “Nuestro objetivo es nada menos que para sobrevivir al Apocalipsis, en un lugar lleno de lujo y confortable”, luego Quetin Boyer dijo que servirá por si en dado caso; “la catástrofe toma la forma de bolas de fuego arrojadas hacia la Tierra, por una deidad que todo lo ve, en caso ocurran torrenciales lluvias, el rapto bíblico, un terremoto impulsado por un mega-tsunami, zombis radioactivos comedores de carne, o alguna combinación de los eventos mencionados anteriormente”.

Además, los promotores de la iniciativa tienen previsto escenificar allí una orgía 'apocalíptica' coincidiendo con el 21 de diciembre de 2012, fecha del fin del mundo, según el calendario maya.

La 'fiesta' que preven organizar allí los especialistas de marketing de Pink Visual, contará con la asistencia de entre 1200 y 1500 "personas importantes" y servirá para dar a conocer la enorme extensión de su nuevo estudio.

Pese a que se desconoce el costo de la orgía subterránea, la empresa ya ha revelado muchos detalles sobre las comodidades de sus nuevas instalaciones y los avances de su construcción.
Actualmente los directivos no revelaron la ubicación del bunker “por razones de seguridad”, pero los únicos que se podrán “salvar” son solamente el personal del estudio, aunque Boyer dijo que tendrá que seleccionar a los mas activos y destacados, pero serán seleccionados al azar.
Hasta ahora no hay un número determinado de personas que podrán ingresar para “salvarse”, peroLA Weekly dijo que el bunker tiene capacidad para 1,200 personas con un máximo de 1,500 personas en total.

El refugio estará terminado a finales de septiembre 2012.

Que el mundo no desaparezca ese día en medio de plagas de zombies y terremotos, es algo que no parece preocupar a los empleados de la compañía: "Seguiremos teniendo el búnker más caliente del planeta", se jactan con sorna.
Ciertamente yo sé que es así;
¿Y cómo se justificará el hombre con Dios?
Si quisiere contender con él,
No le podrá responder a una cosa entre mil.
Él es sabio de corazón, y poderoso en fuerzas;
¿Quién se endureció contra él, y le fue bien?
Él arranca los montes con su furor,
Y no saben quién los trastornó;
Él remueve la tierra de su lugar,
Y hace temblar sus columnas;
Él manda al sol, y no sale;
Y sella las estrellas;
Él solo extendió los cielos,
Y anda sobre las olas del mar.
  Job 9:2-8

¿A dónde me iré de tu Espíritu?
¿Y a dónde huiré de tu presencia?
Si subiere a los cielos, allí estás tú;
Y si en el Seol hiciere mi estrado, he aquí, allí tú estás. 
Salmos 139:7-8
Y los reyes de la tierra, y los grandes, los ricos, los capitanes, los poderosos, y todo siervo y todo libre, se escondieron en las cuevas y entre las peñas de los montes; 16y decían a los montes y a las peñas: Caed sobre nosotros, y escondednos del rostro de aquel que está sentado sobre el trono, y de la ira del Cordero; 17porque el gran día de su ira ha llegado; ¿y quién podrá sostenerse en pie? 
Apocalipsis 6:15-17

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More