¡La "teoría del shock":un movimiento reptiliano del sistema que energiza a la Serpiente Antigua

Creada por el monetarista Milton Friedman, padre de los Chicago boys dicha doctrina es la historia no oficial del libre mercado.

La publicidad, un poder luciferino contra el planeta

La publicidad es una amenaza contra el ecosistema planetario, los recursos naturales y hasta nuestra individualidad.

Declaración del PMA sobre la Crisis Cuerno de África

En Somalia la situación es de vida o muerte

La maldad al descubierto...¿una cuestión genética o una evidencia de muerte espiritual

En Alemania descubren la región del cerebro dónde reside la maldad

¿Quién decide lo que vemos en la televisión?

Las corporaciones, propietarias de todas las cadenas de televisión en el mundo, no buscan informarte y ni siquiera entretenerte

Opinando de la ONU: ¿sirve o no sirve?

La Organización de Naciones Unidas (ONU) en su 66ª Asamblea General se ha convertido en el escenario más destacado por los medios de comunicación

Los protocolos de Caín en la mente de nuestros niños

Un experimento hecho en México en el marco de una campaña contra el racismo demostró que este problema aparece desde la niñez y se transmite por el entorno social.

miércoles, 27 de julio de 2011

Europa resucita en sus lineamientos de extrema derecha

 

El reciente doble atentado en Noruega,  que causó la muerte a 76 personas, ha vuelto a llamar la atención del peligro que representa la ultraderecha, no solo en los países escandinavos, que hasta ahora eran modelos de tolerancia religiosa y confianza multicultural, sino en toda Europa y hasta en EE. UU. La oposición hacia los inmigrantes (especialmente contra los musulmanes), la globalización, y el multiculturalismo ha demostrado ser una poderosa fuerza política, y en algunos casos hasta un incentivo a la violencia.

Pese a que los partidos políticos modernos no son proclives a la violencia, no son raros los casos en los que representantes de fuerzas derechistas en un arrebato populista empiezan a pregonar la necesidad de defender la genuina identidad nacional, alentando de tal forma conductas violentas y odios hacia las minorías inmigrantes, señalan los expertos.

Hay que destacar que el número de los ataques antiinmigrantes ha aumentado considerablemente en toda Europa, y sobre todo en los países nórdicos en los últimos años. En noviembre pasado, un ciudadano sueco fue detenido en la ciudad de Malmö (sur de Suecia), por su presunta relación con los tiroteos de más de una docena de inmigrantes, incluyendo uno mortal.

Por otro lado, una tendencia que se viene observando desde hace algunos años en los países escandinavos tiene que ver con la mayor participación política de la extrema derecha en las instituciones. El partido ultraderechista Demócratas de Suecia, por ejemplo, entró en el Parlamento del país por primera vez, después de obtener el 5,7 % de los votos en las elecciones generales del pasado mes de septiembre. En la política noruega la extrema derecha también ha escalado posiciones y está representada por el Partido del Progreso, que en las elecciones generales del 2009 obtuvo el 23% de los votos.


La masiva llegada de refugiados, ávidos de asilo político, y de numerosos inmigrantes económicos también provocaron una feroz reacción de la extrema derecha en países como Dinamarca, donde el Partido Popular Danés tiene 25 de los 179 escaños del Parlamento, y los Países Bajos, donde el partido de Geert Wilders para la Libertad ganó el 15,5% de los votos en las elecciones del 2010.

No se trata solo de una zona geográfica en particular, el escenario ultraderechista se ha ampliado drásticamente gracias a las altas tecnologías, y cada vez hay más foros y debates, también en Internet, donde prolifera el odio xenófobo.

FuenteActualidad RT

Reino Unido desconoce gobierno de Gadafi y expulsa a diplomáticos libios en Londres


Londres,  El gobierno británico anunció el miércoles la expulsión del personal que queda en la embajada de Libia y reconoció a los rebeldes del país africano como el gobierno legítimo, desconociendo la legalidad de Muamar Gadafi. 

La cancillería británica informó que los representantes diplomáticos fueron convocados el miércoles en la mañana y se les informó que las ocho personas que quedaban deben abandonar el país. 

El secretario del Exterior, William Hague, dará más detalles poco después. Un funcionario que ofreció declaraciones bajo condición de permanecer anónimo porque no estaba autorizado a divulgar detalles señaló que Hague reconocerá oficialmente al Consejo Nacional de Transición como los representantes legítimos del pueblo libio. 

La medida complementa una decisión adoptada en una reunión del 15 de julio en Estambul, donde Estados Unidos, Gran Bretaña y otros 30 países reconocieron al principal grupo opositor de Libia como el gobierno legítimo del país. 

Una revuelta popular que buscaba derrocar a Gadafi dio comienzo en febrero, pero los frentes de batalla en la guerra civil que estalló después han permanecido casi inmóviles desde entonces. 

Los rebeldes, respaldados por las incursiones de bombardeos aéreos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), controlan gran parte del oriente del país y algunos sectores en el occidente. Sin embargo, Gadafi controla el resto desde su fortaleza en Trípoli, la capital del país. 

Gran Bretaña es una de las principales naciones contribuyentes en la campaña aérea de la OTAN, aunque el gobierno enfrenta fuertes presiones por no haber logrado sacar a Gadafi del poder.
Esta semana, Hague advirtió por primera vez que Gadafi podría permanecer en Libia, siempre y cuando no estuviera en el poder. 

El secretario del Exterior afirmó que "Gadafi tendrá que abandonar el poder así como toda responsabilidad militar y civil", aunque "lo que ocurra con Gadafi es a fin de cuentas un asunto de los libios". 

Francia y Estados Unidos han emitido sugerencias similares. 

Fuente: Andina 

Rupert Murdoch no da el brazo a torcer

 Autora:Amy Goodman
Democracy Now!
 
Julian Assange me dijo hace poco en Londres “La gente dice que Australia dio dos personas al mundo: Rupert Murdoch y yo.” 

Assange, el fundador del sitio web WikiLeaks, que difunde información filtrada, respondió con modestia al modo en que lo presenté ante un público de 1.800 personas en el teatro Troxy del este de Londres. En la presentación sugerí que Assange posiblemente había publicado más que nadie en el mundo. Assange replicó que Murdoch es quien se lleva ese premio. Dos días más tarde, explotó la noticia de la intervención del teléfono de Milly Dowler, lo que provocó que en una semana Murdoch cerrara News of the World, uno de los periódicos más grandes del mundo.

El martes, Rupert Murdoch afirmó ante el Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deportes de la Cámara de los Comunes británica que era el día en que se sentía “más humilde”. Pero, ¿qué significa para un hombre sin humildad vivir su día más humilde? Quizás el principal resultado de la audiencia del comité fue confirmar que Rupert Murdoch no se considera responsable de las actividades delictivas que se están investigando, desde soborno a la policía hasta escuchas telefónicas ilegales. Cuando se le preguntó si él era responsable en última instancia, su respuesta fue simple: “No”. “¿Quiénes son los responsables entonces?”, le preguntaron: “La gente en la que confié para que administrara el periódico y quizá la gente en la que ellos confiaron”, dijo. 

Las negativas monosilábicas contrastaron con la habilidad retórica de su hijo, James Murdoch, quien recordó a cada rato al comité que él no estaba a cargo de News of the World durante los oscuros días de las intervenciones telefónicas y los sobornos. En más palabras James dijo básicamente lo mismo: no sé nada. 

La actuación, por ahora, parece haber funcionado. La culpa la tendrán otros, pero seguramente el dinero sigue ingresando en las arcas de Murdoch. El precio de las acciones de News Corp. aumentó durante el día. El aparente éxito de Murdoch en la audiencia puede atribuirse al abogado que permaneció todo el tiempo sentado detrás de James con cara de piedra: el Vicepresidente Ejecutivo de News Corp., Joel Klein.

Klein es una de las más recientes incorporaciones al equipo de dirección del imperio mediático de Rupert Murdoch. Fue contratado, según un comunicado de prensa de News Corp. como “alto asesor del Sr. Murdoch para una amplia variedad de iniciativas, como el desarrollo de estrategias empresariales para el emergente mercado educativo”. Klein fue consejero de la Casa Blanca durante la presidencia de Bill Clinton. 

Algo que probablemente esté más vinculado con su contratación por parte de Murdoch es que hasta hace poco Klein ocupaba el cargo de Director General de Escuelas de la Ciudad de Nueva York, el sistema de enseñanza más grande de Estados Unidos, que tiene una matrícula de más de 1.100.000 estudiantes en más de 1.600 escuelas. Klein, durante el gobierno del alcalde Michael Bloomberg, realizó una polémica restructuración del sistema escolar. Mi colega de “Democracy Now!”, Juan González, que es columnista del New York Daily News (el principal competidor del New York Post de Murdoch), documentó de manera sistemática los fracasos de la gestión de Klein e informó acerca de “numerosos padres y maestros que hace mucho tiempo se cansaron de su estilo autocrático e irrespetuoso”, escribió Juan. El intento de Klein de cerrar 19 escuelas en algunos de los barrios más pobres de la ciudad fue revocado por la Corte Suprema del Estado de Nueva York. Asimismo, se demostró que las afirmaciones realizadas durante la gestión de Klein de que hubo una mejora en el desempeño de las pruebas estandarizadas estaban basadas en calificaciones infladas. 
Menos de dos semanas después de haber anunciado la contratación de Klein, News Corp. compró la empresa privada Wireless Generation. Murdoch dijo acerca de la compra por 360 millones de dólares: “En lo que respecta a la educación inicial, primaria y secundaria, vemos un sector de 500.000 millones de dólares solamente en Estados Unidos”. 

Esto preocupa a la titular de una de las principales cuentas de tweeter sobre educación, Leonie Haimson, madre de un alumno de una escuela pública de Nueva York y directora ejecutiva de Class Size Matters. Dijo en Democracy Now!: “Luego de todas estas acusaciones acerca de las escuchas telefónicas ilegales y todo lo que salió a la luz realmente nos preocupa la privacidad de los alumnos del estado de Nueva York porque cualquiera que tenga acceso a esa información deberá cuidarla con atención. Y en segundo lugar, todo el asunto de que no se otorguen contratos a grandes empresas nos preocupa porque obviamente queremos que se utilice bien el dinero de los contribuyentes. No queremos abrir las arcas públicas para que las empresas de Murdoch hagan dinero con nuestros hijos”. 

Las escuelas públicas de la ciudad de Nueva York ya otorgaron a la empresa un contrato por 2,7 millones de dólares, y el Departamento de Educación del Estado de Nueva York está a punto de otorgar a Wireless Generation un contrato sin licitación por 27 millones de dólares.

News Corp. anunció la formación de un Comité de Administración y Normas que responderá directamente a Joel Klein. Klein, quien forma parte de la junta directiva de News Corp., estará bajo las órdenes de Viet Dinh, también miembro de la junta directiva y ex subsecretario del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Dinh fue vicefiscal general del gobierno de George W. Bush y uno de los principales autores de la Ley Patriot de Estados Unidos que, entre otras cosas, dio lugar a una ampliación sin precedentes de las escuchas telefónicas del gobierno. Según archivos recientes de la Comisión de Valores e Intercambio, Dinh y otros directores de News Corp. hicieron cola el 3 de julio para vender acciones. Dinh obtuvo alrededor de 25.000 dólares justo cuando estallaba el escándalo. 

News Corp. está lejos de convertirse en un cadáver mediático, aunque el término es tristemente pertinente, dado que el escándalo se inició con la revelación de la horrible noticia de que News of the World había intervenido el correo de voz de la víctima de asesinato Milly Dowler, dando falsas esperanzas a su familia de que estaba viva. El FBI está investigando si los periódicos de Murdoch trataron de lucrarse con la intervención de correos de voz de víctimas de los atentados del 11 de Septiembre. Los periodistas estadounidenses deben ahora profundizar la investigación sobre las operaciones de News Corp en Estados Unidos, para denunciar no solo posibles delitos cometidos por la empresa, sino también la amenaza que representan para la democracia los conglomerados mediáticos desenfrenados como el imperio de Murdoch. 


Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur. 
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
 © 2011 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español

Cae ingreso de hogares mexicanos... más a "los justos les irá bien" (Isaías 3:10)


México, DF.- La Secretaría de Economía impartió un taller para profundizar en el análisis de la encuesta nacional Ingreso gasto de los hogares.

En el taller, impartido por el coordinador de asesores del secretario, Ernesto Acevedo, se dio a conocer que el ingreso de los mexicanos cayó 12.3 por ciento en el 2010.

Así, en promedio un mexicano del Decil 1, es decir de los más bajos ingresos, vio reducidos sus ingresos de 6 mil 668 pesos en 2008 a 6 mil 163 en promedio durante un trimestre de 2010, lo que significó un 7.6% menos de ingreso.

Mientras en el Decil 10, el de mayores ingresos, esa caída de ingresos se recrudeció, porque se redujo 17.8%, al pasar de 144 mil 065 pesos a 118 mil 428 pesos. Esto demuestra que se afectó más a la clase media alta con la crisis del 2009.

Fuente: Azteca Noticias

La potestad ultraderechista gana fuerza en Europa



"Un fanático es alguien que no puede cambiar su opinión y no quiere cambiar de tema". Estas son las palabras de uno de los británicos más famosos de la historia, Winston Churchill, quien lucho junto a su pueblo contra el nazismo durante la Segunda Guerra Mundial. Pero hoy en día parece que en el Reino Unido los movimientos con ideologías tan radicales como el nacionalismo tienen cada vez más influencia.



Anders Breivik, el autor del terrible ataque que dejó decenas de víctimas mortales en Noruega, afirma estar vinculado con La Liga Inglesa de la Defensa: un movimiento antiislámico de Gran Bretaña. Sin embargo esta organización rechaza su conexión con el noruego, aunque algunos expertos señalan que en el país británicohay bastante gente que comparte sus ideas y que podrían intentar repetir sus acciones.


 Jonathan Birdwill, miembro del grupo de estudio del extremismo, DEMOS, teme que haya muchas personas que quedarán impactadas por el manifiesto de Breivik. "En los próximos meses o años veremos a otros que querrán repetir ataques similares", dice el analista.



El primer ministro del Reino Unido, David Cameron ya ha dicho (al igual que su colega alemana Angela Mekel), que la política del multiculturalismo ha fracasado. Uno de los principales objetivos ahora para ciertos gobiernos (según los analistas) es no permitir que sus ciudades se conviertan en los campos fértiles donde los brotes de neonazismo crezcan y sean cada vez más fuertes. Algo que ya está teniendo lugar.




Esto se puede constatar en la red. A pesar de la violenta masacre que cometió Anders Breivik, unas 3 mil personas han votado a favor de su video publicado en YouTube. Varios expertos señalan que para los ultraderechistas, el caso noruego es una razón para culpar otra vez a los políticos de izquierda de todos “los pecados” de las sociedades europeas.




Jonathan Birdwill, miembro del grupo de estudio del extremismo, DEMOS, afirma que existen grupos que expresan sus condolencias y se separan de Breivik, pero al mismo tiempo no tardan nada en echar la culpa en los políticos izquierdistas, que según su opinión permitieron a los inmigrantes entrar al país y de hecho han empujado a ese hombre a llegar hasta el límite del borde.




Aunque los ultraderechistas británicos afirman no justificar las acciones de Breivik, señalan que la gente en ocasiones se ve obligada a tomar medidas extremas.




Stephen Lennon, ultraderechista británico, lider de la liga inglesa de la defensa, explica el comportamiento de Breivik: "No es que yo quiera justificar lo que hizo. No creo que nadie vaya a hacer lo mismo. Pero cuando uno reprime el derecho de las personas a expresar su opinión, reprime su voz, uno con eso puede crear problemas y las personas se ven obligadas a pasar a realizar actos fuera de la legalidad".




Y esta tendencia actual se extiende no solo en el Reino Unido, sino a lo largo de toda Europa. En los Países Bajos Geert Wilders (el político que afirma luchar "por la libertad de su estado del Islam") dirige el tercer partido más grande. El Partido Popular de Dinamarca (que aboga por una política antiinmigrante) logró promover un proyecto para cerrar las fronteras con Alemania y Suecia.




Los analistas afirman que los gobiernos europeos rara vez escuchan atentamente la voz de pequeños pero muy activos colectivos de la población y, que el caso noruego ahora ha obligado a los líderes políticos a centrarse en ámbito migratorio.



Blanka Kolenikova, analista de IHS Global Insight, opina que siempre hay grupos que están satisfechos y otros, que opinan que el gobierno no hace bastante y no debate bastante este problema. "Me parece que estos atentados en Noruega de nuevo pondrán el tema en el punto de mira. Y harán que los funcionarios y la opinión pública se centren en torno a él", dice Kolenikova.




En todo caso parece que Europa está en un cruce de caminos muy peligroso. O bien ponerse una venda en los ojos y dejar que este tipo de movimientos sigan cobrando fuerza, considerando ciertas tendencias y atentados como hecho aislados. O bien plantearse un diálogo serio y abierto en el que se intente buscar una solución al problema migratorio y una convivencia tolerante entre las diferentes etnias.

FuenteActualidad RT

EE.UU. confirma que espía a sus ciudadanos a través de teléfonos inteligentes







El jefe antiterrorista norteamericano ha confirmado durante su comparecencia ante el Senado de EE. UU. que los servicios de inteligencia pueden tener el poder de espiar a los estadounidenses usando las señales de sus teléfonos móviles.

Matthew Olsen, abogado de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y el recientemente nombrado jefe antiterrorista estadounidense, este martes respondió a las preguntas de los senadores miembros del comité de inteligencia. Olsen afirmó que "hay ciertas circunstancias" en las que los servicios de inteligencia tienen poderes plenos para localizar a ciudadanos de EE. UU. dentro del país empleando las transmisiones de sus teléfonos inteligentes. De esta manera el alto funcionario respondió a la reiterada pregunta del senador Ron Wylden sobre las facultades de las organizaciones de inteligencia. Olsen añadió que "es un asunto complicado" y que su agencia está redactando un informe sobre el tema.

Las preguntas del Senado respecto a las actividades de los cuerpos estadounidenses de inteligencia aparecieron después de que dos senadores, Ron Wylden y Mark Udall, escribieran una carta al director de la Inteligencia Nacional, James Clapper, pidiéndole que aclarara si los organismos bajo su dirección (NSA, CIA) "tenían poder para reunir datos de geolocación de ciudadanos norteamericanos para usarlos con fines de inteligencia".

Al final de la intervención de Matthew Olsen en el Senado, la senadora Dianne Feinstein, jefa del comité, instó a que Olsen preparara el informe sobre el asunto de espionaje para septiembre, cuando tendrá lugar la siguiente audiencia del comité de inteligencia del Senado.


Articulo completo en: Actualidad RT

Masacre en Noruega: El espejo cristiano de al-Qaida


Asia Times Online
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Imaginad si Anders Behring Breivik, el pálido, rubio, 100% noruego de ojos azules, ultra derechista loco por las armas, fundamentalista cristiano, responsable por el atentado con el coche bomba en Oslo y los meticulosos asesinatos selectivos en la isla de Utoya que mataron a 93 personas, hubiera sido un inmigrante musulmán. 

Ni siquiera hay que imaginarlo – ya que los concéntricos círculos occidentales de la industria de la islamofobia inmediatamente atribuyeron la masacre en Noruega a “al-Qaida”, hasta que los hechos les bloquearon el camino. 

Esperad un minuto. “¿Asesinatos selectivos?” Tuvo que cruzar la mente del asesino que si el gobierno de Barack Obama puede hacerlo – en AfPak, Iraq, Yemen, Somalia, todo en nombre de la civilización occidental – no hay nada que impida que un frío escandinavo ejerza los mismos derechos en su propio suelo. 

Los hilos superpuestos de la ideología de al-Qaida pueden ser examinados en detalle en volúmenes como Al-Qaeda in Its Own Words [Al-Qaida en sus propias palabras], editado por Gilles Kepel y Jean-Pierre Milelli, y publicado en inglés por Harvard University Press. 

El solitario Breivik también urdió su propio voluminoso manifiesto de odio de 1.500 páginas, titulado 2083: A European Declaration of Independence [2083: Una declaración europea de independencia], en el que castiga por igual al liberalismo, multiculturalismo y “marxismo cultural”, que supuestamente están destruyendo la civilización cristiana europea. 

Tal como al-Qaida –bajo la guía ideológica de su actual líder Dr Ayman al-Zawahiri – se embarcó en una yihad defensiva (y ocasionalmente ofensiva) contra cristianos y judíos, Breivik llama a nada menos que una yihad cristiana para defender Europa contra otra invasión musulmana. 

El retorno de los cruzados cristianos

 Lo que revela que Breivik no es un fenómeno aislado es que la ideología detrás del manifiesto condena abrumadoramente no solo al Islam per se, la inmigración musulmana en Europa, y el multiculturalismo, sino también todas las diatribas neonazis, supremacistas radicales contra esos “males”.
Breivik, el asesino masivo que ama las horrendas canciones de Eurovision y la serie policial estadounidense The Shield [El escudo], y posee licencias legítimas para una pistola Glock, un rifle automático y una escopeta es un converso de la nueva, algo más sofisticada narrativa de la derecha pan-europea – según la cual la batalla por el alma de Europa será librada por motivos culturales. 

Después de una breve visita a Dinamarca y al sur de Suecia en el otoño de 2010, ya había mencionado esos temas más amplios en Carta de Islamofobistán (Rebelión, 25 de octubre de 2010). 

Breivik va un paso más lejos al transformar en armas el nuevo pensamiento – según el cual no se trata de que los musulmanes sean biológicamente inferiores a Occidente Cristiano; el problema es que los dogmas del Islam son absolutamente incompatibles con Occidente. 

Todo tiene que ver con cultura. “Ellos” no comparten “nuestros valores” y nuestro modo de vida. En su astuta acción de relaciones públicas, esta explicación culturalista probablemente atraerá incluso a europeos moderados. 

Breivik y su calaña culpan a la democracia parlamentaria occidental en su conjunto –incluida la corrección política– por permitir que los musulmanes en Europa se establezcan como caballos de Troya. Todo y cada cual es una amenaza – desde al-Qaida a la burocrática Unión Europea (UE) y las multiculturales Naciones Unidas (ONU). Breivik y su especie son Huntingtonescos hasta no poder más – temen un choque de civilizaciones en su propia casa. 

No es ninguna maravilla que el siguiente paso lógico haya sido la transformación de Breivik en una versión moderna de los Caballeros Templarios ensalzada en su extravagante manifiesto – para así dar el ejemplo. El programa del Caballero: “tomar el control político y militar de los países europeos occidentales e implementar un programa político cultural conservador”. 

“Al-Qaida” – o la nebulosa de franquicias y copiones comúnmente presentados en un lote como “al-Qaida” – no tiene los recursos para atacar Europa, y en todo caso no es su prioridad; la prioridad es AfPak, Asia Central e India, como lo detalla el comandante militar de al-Qaida Ilyas Kashmiri. Pero la prioridad del terror cristiano fundamentalista es definitivamente Europa. Y los ataques tendrán lugar a través de misántropos como Breivik así como de grupos organizados. 

Los progresistas occidentales deben estar en alerta roja. Habrá que destrozar tabús – especialmente al identificar las retorcidas, pero casi siempre burdas estrategias, empleadas por el fundamentalismo cristiano de ultraderecha y los sionistas para fomentar la islamofobia en Occidente. Por ejemplo, tanto los islamófobos como los sionistas de la línea dura consideran que la subyugación de Palestina por los israelíes, es la defensa de Israel en un choque de civilizaciones. El discípulo modelo, Breivik, aclama a islamófobos estadounidenses tristemente célebres como Pam Geller y Daniel Pipes de la misma manera como aborrece el apoyo noruego a un Estado palestino independiente y soberano. 

Breivik escribió: “Es muy hipócrita tratar a musulmanes, nazis y marxistas de un modo diferente los unos de los otros. Son todos partidarios de ideologías de odio. No todos los musulmanes, nazis y marxistas son conservadores: la mayoría son moderados. ¿Pero importa? No importa: el fascismo es un seductor que ofrece igualdad de posibilidades. Habrá sangre – mucha más sangre, mientras Europa enfrenta su propio corazón de las tinieblas". Cuidado con el retorno –en masa– del pálido cruzado cristiano de ojos azules. 

Pepe Escobar es autor de “ Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War ” (Nimble Books, 2007) y “ Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge ”. Su último libro es “ Obama does Globalistan ” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com .
 
(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)

martes, 26 de julio de 2011

El autor de la brutal de la masacre en Noruega copió manifiesto del ‘Unabomber’

Al parecer Anders Behring Breivik copió su manifiesto ideológico de un texto de Ted Kaczynski, el famoso terrorista estadounidense que participó en el programa de control mental MK-ULTRA de la CIA.
El autor de la brutal masacre y bombardeo en Noruega, Anders Behring Breivik, copió de Theodore Kaczynski, el “Unabomber”, gran parte del manifiesto que circula en Internet en el que describe la ideología que aparentemente lo llevó a matar a 85 jóvenes en la isla de Utøya y a 7 más con una bomba en un edificio gubernamental en Oslo.


En su manifiesto de 1,500 páginas y de cerca de 9 años de preparación, 2083 A European Declaration of Independence, Breivik, miembro también de una logia masónica, describe su acto planeado como “cruel, pero necesario” y llama a la violencia contra los musulmanes y marxistas.


El sitio Documet.no, en el que Breivik publicó sus textos, hizo notar que el noruego copió partes del manifesto del “Unabomber” para el suyo propio, reemplazando los términos “izquierda” e “izquierdista” por “multiculturalismo” y “comunismo cultural”. Pero Breivik es cuidadoso al citar sus fuentes: jamás menciona a Kaczynski.


Kaczynski, un terrorista estadounidense sentenciado a cadena perpetua por enviar bombas por vía postal a universidades y aerolíneas, participó en los experimentos del programa de control mental  de la CIA MK-ULTRA en la Universidad ee Harvard, en los cuales  se administró LSD (esto ha sido dado a conocer oficialmente con anterioridad).


¿Es Anders Behring Breivik parte de un programa de control mental, una especie de, digamos, asesino programado? No podemos afirmarlo con certeza, pero como hemos documentado aquí, existen sospechas razonables de que Breivik pudo haber sido manipulado y hasta “creado” para realizar este abyecto ataque en la isla  de Utøya, donde un día antes se había realizado una reunión pro Palestina. Aunque claramente existen psicópatas capaces de realizar un acto de esta magnitud, también es altamente posible que los medios y los gobiernos manipulan la información para seguir una agenda velada. No es la primera vez que esto pasa y la realidad es que quien practique la antigua duda socrática hoy en día no puede más que verse forzado a investigar por su propia cuenta —más allá de la propaganda habitual del mainstream media.


En tanto que el asesino estará declarando ante la corte en los siguientes días, algunos medios ya reportan que la antigua calma que reinaba en Noruega, donde los políticos podían transportarse sin escoltas de seguridad, ha sido perturbada y de ahora en adelante tendrán que ejercer medidas más estrictas de vigilancia.

Fuente: [Red Ice Creations]

¿financia la CIA a los cárteles de la droga en todo el mundo?

Documentos desclasificados revelan la participación de la CIA en el narco, otorgando enormes cantidades de dinero para fondear el tráfico de las drogas de manera estratégica.

Hace un par de meses el sitio Russia Today reportó la desclasificación de 8 mil documentos oficiales del gobierno de Estados Unidos bajo el Acta de Información Pública que revelan la participación de la CIA en el negocio mundial del narco financiando cárteles en Afganistán y en América Latina.


Según lo reportado por Russia Today, EE. UU. gastó más de 2.000 millones de dólares en el financiamiento de la resistencia afgana a través de los cárteles de drogas.


“En el escenario estadounidense, el dinero de la droga provenía desde el Cono Sur y se convertía en dinero legítimo en Wall Street. En el escenario latinoamericano, este mismo dinero, una vez blanqueado, volvía a la región en forma de fondos para el paramilitarismo”, explicó a RT el exagente federal Michael Ruppert.


Ahora bien, estos documentos hablan de que la participación de la CIA se dio de los años 70 a los 90 y evidentemente deja fuera la actualidad. Sin embargo, existe la sospecha fundada de que esta agencia sigue fondeando al narco como medida de desestabilización  estratégica.


La Comisión de Juristas para la publicación de informes sobre el narcotráfico estima que anualmente en EE. UU. se lavan más de 100.000 millones de dólares procedentes de las droga. Este dinero al parecer se destina a los llamados “black-ops”.

Consideremos un interesante antecedente relacionado a la otra industria líder que tiene Afganistán: el opio. En 1980 Afganistán no producía más del 1% del opio en el mundo. En esa misma época inició la Operación Ciclón de la CIA con presupuesto que llegó hasta a 630 millones de dólares en 1987 y que fondeaba (bajo la dirección del director George H. W. Bush) y armaba a los mujahideen en la guerra Afgana-Soviética. En 1986 Afganistán ya producía con sus cultivos de amapola el 40% de la heroína en el mundo. En 1999 esto había llegado al 80%. Justo entonces subieron al poder los talibanes, quienes prohibieron el cultivo de amapolas y redujeron dramáticamente la producción de opio en más de un 80%. Esto, ¿casualmente? no duró mucho ya que después del ataque a las Torres Gemelas, Estados Unidos invadió Afganistán y los talibanes perdieron poder. Para el 2005 Afganistán (o la CIA) había vuelto a hacer de las suyas y producía el 87% del opio en el mundo, una cifra que siguió creciendo.
 
Ahora, la pregunta que más nos interesa es, ¿está en estos momentos la CIA fondeando al narcotráfico en México, preparando el terreno para crear un “estado fallido” y su consiguiente intervención militar?

¿Qué es una hambruna?

Es el estadio de mayor gravedad de una crisis humana, el que sigue a una emergencia humanitaria, según explica la ONG Acción Contra el Hambre (ACH). La última hambruna data de 1992, cuando perdieron la vida 300.000 somalíes.

Los inversores del mundo miran al cielo y temen por la llegada de la "tormenta perfecta"

Grecia está al borde del default. Funcionarios de varios países trabajan contrarreloj para sacar a flote un segundo rescate, aún sin consenso. Se teme por impacto en bancos de Alemania y Francia. En tanto, la economía de Estados Unidos no da señales de mejora. Claves para entender el actual contexto.

Por Rubén Ramallo


Así las cosas, las protestas sociales que dominan el país siguen avanzando, mientras se asoma el abismo de la bancarrota.

Como un paciente que enfrenta una delicada situación, casi terminal -y que espera que le suministren analgésicos para calmar sus dolores-, así está el gobierno griego, necesitado de nuevas inyecciones de dinero.


Esto se da en un contexto en el que:
• El segundo paquete, aún en discusión, que será superior a los 60.000 millones de euros, aún no ha sido desbloqueado.

• Y, del primero, uno 110.000 millones de euros, aún faltan completar varias entregas.

"Ahora lo prioritario es desbloquear el nuevo tramo de ayuda -el quinto del primer paquete-, sin el cual Atenas se vería obligada a entrar en cesación de pagos", aseguró el ministro de Finanzas de Bélgica.

"Lo más importante es que Grecia consiga unos 18.000 millones de euros para poder hacer frente a los vencimiento de los próximos dos meses", alertó la ministra de finanzas de España.

Quién se hace cargo

Uno de los puntos de mayor desencuentro entre países radica en determinar si el sector privado (es decir, los tenedores de bonos griegos) tiene o no que hacerse cargo también del rescate.

Esto es, que acepten de manera compulsiva canjear sus tenencias de papeles de corto por otros que sean pagaderos a (muy) largo plazo.

En tal sentido, surgen dos bandos bien diferenciados: por un lado el liderado por Alemania, Holanda y Finlandia, partidarios de que los inversores paguen parte de la factura. 

Por el otro, España y Francia, que temen las consecuencias que podría provocar, en toda Europa, esta decisión.

Por todas estas cuestiones funcionarios del Banco Central Europeo salieron a calificar al actual panorama como "extremadamente difícil". 

¿Cuál es la mayor preocupación que observan? La endeble estabilidad de muchos bancos. Y no sólo hacen referencia a los de Grecia.

También, a las consecuencias que sufrirán los de Francia y Alemania, por sus tenencias de bonos públicos.


Tal como diera cuenta iProfesional.com, las entidades de estos dos países, en su conjunto, poseen unos 100.000 millones de euros en "papelitos griegos", 60.000 millones los del primer país, 40.000 millones los del segundo. 


Estados Unidos y su propia tormenta


Del otro lado del Atlántico, la situación tampoco luce fácil, si bien los problemas son otros.
Es que su economía no logra levantar cabeza, a pesar de las "mega inyecciones" de dinero -realizada en años previos-, del dólar súper barato y de tasas de interés cercanas a cero, herramientas que han sido utilizadas para apuntalar los créditos y fomentar el consumo de sus habitantes. Pero esto no está sucediendo tal cual lo esperado.

Y esta "pobreza" se ve reflejada en sus indicadores.

Uno de ellos es el que mide la evolución de la actividad de la industria manufacturera. En junio, lejos de mejorar, marcó una contracción inesperada por los inversores del mundo.

Este índice, denominado "Empire State", exhibió el nivel más bajo desde noviembre de 2010, mostrando así una nueva señal de desaceleración económica. 

Pero este dato no fue el único que trajo desilusión a los mercados.

También cayó el número de empleados, como así también los nuevos pedidos y los embarques del poderoso sector industrial. 

Como si esto no bastara, también se conoció que la inflación de mayo (excluidos los rubros de alimentos y energía) se aceleró más de lo esperado y anotó su mayor avance en casi tres años. 


¿Por qué aumentó el índice de precios, si el consumo no repunta? "Esta suba se produce por factores que no tienen nada que ver con la demanda interna ni con un mayor nivel de empleo. Responden exclusivamente al incremento de las materias primas", afirmó el analista internacional, Agustín Cramo.

"Sin ir más lejos, el galón de gasolina aumentó un 30%, al pasar de los u$s3,00 a u$s3,90, desde fines de 2010 a hoy. Esto implica una menor disponibilidad de dinero para el consumo de bienes durables", señala Gabriel Holand, agregó el analista de HRGlobal.
Para peor, "como la inflación se explica básicamente por el alza de commodities, la Reserva Federal de ese país, no tiene la posibilidad de combatirla apelando a una suba en las tasas de interés", agregó Cramo.
"Ante esta situación, lo más probable es que la economía estadounidense tienda a cerrarse, complicando el crecimiento global. De ahí el desánimo de los inversores", concluyó Cramo.
Otro revés al consumo lo da el hecho de que los bancos vienen restringiendo los créditos: "Quienes tienen deudas ahora se encuentran en proceso no de gastar, sino de reducir el nivel de las mismas", señaló Holand. 

De modo tal que el panorama que se vislumbra para la principal potencia del mundial es el de costos más altos para las empresas como así también el de mayores limitaciones para el consumo, un cóctel peligroso que trae pesimismo a todos los inversores.


Nubarrones cada vez más oscuros
 

"Los elevados niveles de desempleo en EE.UU., la posible reestructuración de la deuda en Europa, un aumento del precio del crudo y los alimentos y los efectos del terremoto en Japón constituyen una gran amenaza para la economía mundial", señaló el "gurú" de las finanzas, Nouriel Roubini, quien saltó a la fama por haber sido quien anticipó la crisis de hipotecas subprime.


En su opinión, "las bolsas de todo el mundo han perdido 3,3 billones de dólares desde principios de mayo".

Y su pronóstico para la economía global para este segundo semestre no es muy alentador.
En el plano local, Marcos Wentzel, gerente de Banca Privada de Puente, destacó: "La baja generalizada que se observa en los mercados es producto de la combinación entre la indefinición del rescate a Grecia, al que se suma los datos no muy positivos que afloran en los Estados Unidos". 


"El frente de tormenta que se avecina se forma por que no hay una única medida que resuelva la situación del país heleno. De hecho, es un escenario muy parecida a la que vivió la Argentina antes del default", agrega el analista.

La "mala onda" ganó en todos los ámbitos

El precio del petróleo, en sus versiones europeas (Brent) y estadounidense (WTI) sufrieron en carne propia los datos que mostraron la falta de reacción de la economía estadounidense.
El primero perdió 2,02 dólares, y cerró a u$s118,14 por barril, en tanto que el segundo descendió una unidad, y concluyó a u$s98,32. 

En tanto, el euro se desplomó a un mínimo de dos semanas y media, cerrando a 1,412 dólares. 


El contagio de la crisis griega también se sintió en Francia, cuando la agencia Moody's advirtió que podría reducir la calidad crediticia de los tres bancos más importantes de ese país, debido la tenencia de bonos griegos (Supervielle, BNP Paribas y Credit Agricole). 

Esta fuga a la calidad también se vio reflejada en los precios de los bonos del Tesoro estadounidense. En tal sentido, éstos subieron por la mayor demanda de activos seguros.

Este agitado contexto también llevó a los inversionistas a volcarse a la seguridad del billete verde.

El "índice dólar", que mide el desempeño de esta divisa contra el euro, el yen y otras monedas importantes, subió 1.6%, anotando su mayor avance diario desde agosto del 2010.

Las acciones no se salvaron del derrumbe

Las principales bolsas de Occidente también se contagiaron del pesimismo. 

• En Wall Street, las acciones bajaron cerca del 2%, lideradas por el S&P 500, que cayó 1,9 por ciento.
• En el Viejo Continente, los cierres de los principales mercados bursátiles mostraron caídas de hasta el 2 por ciento.
• En la región, el Bovespa de Brasil acusó su peor caída intradiaria en 11 meses (0,87%).
• La bolsa chilena también operó con pérdidas (1,6%).
• En lo que hace a las monedas, el real se debilitó un 0,51% frente al dólar.
• El peso chileno también perdió terreno, pese a que el martes el Banco Central decidió aumentar en 25 puntos básicos la tasa de interés.

• En el caso de la moneda uruguaya también sucedió algo similar (pasó de $18,50 a $18,90, que implica una devaluación del 2 por ciento).



Argentina: debilidades que se convierten en fortalezas

La situación internacional también tuvo su correlato en el mercado de cambios porteño, aunque con mucho menor dramatismo.

Tras una semana de estabilidad, el dólar registró una suba de medio centavo, cerrando a $4,09 pesos para la compra y $4,13 para la venta.


Sin embargo, esta mínima variación no se debió al contexto externo sino a la decisión del Banco Central que, con su sistema de "devaluación administrada", mantiene a la divisa ajena a estos vaivenes.

En cuanto al Merval, el estrecho volumen con que el opera habitualmente, que es considerado como una de sus mayores debilidades, en situaciones como las actuales pasa a convertirse en un elemento favorable. 

Se mueven apenas unos u$s10 millones diarios por el escaso interés que despierta el "parqué" nacional para los inversores extranjeros. 

Es precisamente este factor el que juega a favor cuando se produce este tipo de "huída a la calidad". Son pocos los capitales que pueden escapar, al ser escaso también lo que se opera.

Nota Profética:

Es evidente que el sistema del gran dragón escarlata está sufriendo los juicios divinos anunciados en el tiempo oportuno por los profetas de antaño y revividos por los profetas del Altísimo de hoy.

Esta noticia es una muestra de que cada vez que aparecen los representantes de cada nación a anunciar la paz, en verdad debemos interpretar lo contrario ya que el anuncio de esa paz es un nuevo intento de mantener la conciencia de la humanidad adormecida en el sopor en la cual la conservarron esclava por tanto tiempo.

El Eterno ha decidio exterminar al sistema que ha atacado su verdadero diseño durante tantos siglos. 

¡El Señor está en control de todas las cosas! ¡El Eterno reina con poder sobre las naciones por medio de su Cristo!

Grecia al borde del default


A pesar del nuevo plan de rescate, Grecia está a un paso de la cesación de pagos, según la agencia de calificación financiera Moody's, pues considera que no podrá reembolsar íntegramente a sus acreedores privados.

Moody's es la primera de las tres principales agencias de calificación financiera en degradar la nota de Atenas, desde el anuncio el jueves del segundo plan de rescate a Grecia, asfixiada por una deuda colosal. La nota pasó de Caa1 a Ca, lo que la deja a un escalón de la cesación de pagos.

En una entrevista telefónica, un portavoz de Moody's precisó a la AFP que la próxima nota que debería atribuir la agencia a Grecia será "C", lo que equivale en su calificación a la cesación de pagos.

Por esta razón, Moody's dejó de lado este lunes el vocabulario clásico de calificación subrayando que la perspectiva de la nota de Atenas debe evolucionar. Generalmente las agencias de calificación se refieren a una perspectiva "negativa", lo que sobreentiende que pueden rebajar la nota.

"Estimamos que Grecia está en default virtual", subrayó el portavoz. "Pero hasta que no podamos estimar el monto de las pérdidas de los acreedores privados, no podemos oficialmente declarar al país como insolvente", agregó.

Moody's, que tomó el cuidado de apoyar su posición en dos notas, explica que "la degradación refleja las pérdidas esperadas que sugiere el intercambio de deudas".


El anuncio de un segundo plan de ayuda de la Eurozona y del intercambio de las antiguas obligaciones griegas por otras nuevas "sugieren que los acreedores privados sufrirán pérdidas", explicó el lunes esta agencia en un documento.

Moody's indica que una vez realizado el intercambio entre los antiguos bonos griegos y los nuevos, "Moody's considerará en ese momento como un default (cesación de pagos) del gobierno griego sobre su deuda pública", advierte la agencia.

Para esta agencia, el nuevo plan de rescate tiene indudablemente ventajas para el país --baja de los costos vinculados a su deuda y menor dependencia de los mercados financieros--, "pero el impacto sobre la reducción de su deuda es limitado", alega.

Esta situación es inédita en la zona euro y podría tener consecuencias peligrosas para el sector bancario europeo, que tiene importantes cantidades de deuda pública griega.

Venizelos se reúne con Lagarde y Geithner


El ministro de Finanzas griego, Evangelos Venizelos, se reunió este lunes en Washington con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, y con el secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, para debatir sobre los esfuerzos de su país con el fin de reactivar la economía.

El FMI indicó más tarde que Venizelos y Lagarde se habían reunido “para hablar sobre los recientes eventos económicos en Grecia y la puesta en práctica del programa económico del gobierno, luego de las importantes y alentadoras medidas tomadas por los líderes de la zona euro y las instituciones de la Unión Europea”.

Por su parte, el Tesoro expuso que Geithner se congratuló por los avances realizados por Grecia para fortalecer sus finanzas públicas y enfatizó que es necesario que ese programa sea continuado y puesto en práctica en su totalidad”.

Venizelos se reunió antes con Charles Dallara, director general del Instituto Internacional de Finanzas, lobby bancario que ofreció un intercambio de deuda a Grecia para mejorar sus finanzas públicas.

Más temprano, en un encuentro con la prensa, Dallara había recordado que el prometido financiamiento europeo y del FMI era una condición necesaria para efectivizar la oferta de los bancos privados al país europeo.

Cumpleaños de Obama, en duda por deuda

Los festejos de los 50 años del presidente en Chicago en agosto, pueden truncarse por la discusión; los boletos para los eventos van de 50 dólares por persona hasta 35,800 dólares por pareja.

WASHINGTON (Reuters) — Las hostiles negociaciones con los republicanos en el Congreso en torno a la gestión del déficit de presupuesto estadounidense podrían impedir al presidente Barack Obama asistir a su propia fiesta de 50 años en Chicago el próximo mes. 
Obama canceló una serie de eventos para recaudar fondos de campaña este mes a fin de quedarse en Washington y seguir las tensas discusiones que han irritado al público, preocupado a los mercados financieros y elevado el temor a caer en el primer default de deuda en la historia estadounidense. 

Este lunes, un funcionario de su campaña dijo que si no hay acuerdo, tampoco podrá asistir a una fiesta de cumpleaños organizada en Chicago para el 3 de agosto. 

"El presidente no va a ir al evento en Chicago si continúan las negociaciones", sostuvo. 

El presidente demócrata, que cumple 50 años el 4 de agosto, tiene eventos programados en su ciudad natal un día antes para recaudar fondos para su campaña por la reelección en el 2012. Según el Sun-Times de Chicago, la actividad incluirá un concierto con celebridades y una cena con el mandatario. 

Los boletos para los eventos van de 50 dólares por persona hasta 35,800 dólares por pareja. 

Obama y el vicepresidente, Joe Biden, cancelaron actividades que podrían haber recaudado millones de dólares para su campaña, dijo el funcionario. 

Obama suspendió un viaje previsto a California y Seattle, postergó un evento de recaudación en Nueva York y no aparecerá en dos citas programadas en Washington para el lunes. Biden reemplazará al presidente en una de ellas y la otra fue cancelada. 

Biden tenía previsto viajar a Atlanta, Nashville y Dallas para actividades de obtención de fondos. El último acto de campaña de Obama fue el 30 de junio en Pensilvania. 

Obama reportó una recaudación de 86 millones de dólares en el trimestre que terminó el 30 de junio, eclipsando por un amplio margen el dinero obtenido por cada uno de los aspirantes republicanos que buscan la nominación del partido y pretenden enfrentarlo en los comicios del 2012.

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More